Se declaró la Perención de la Instancia en el presente juicio, presentado por los ciudadanos ALBAMARIA PAOLA CHIQUINQUIRA GUERRERO ANZOLA y MARCO ANTONIO MATA ARIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. V-16.669.569 y V-11.916.151.

Se HOMOLOGO, en todas y cada una de sus partes el desistimiento, realizado por la ciudadana LILIBETH AVENDAÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 13.512.647, en relacion a la demanda de Restitución de Custodia que intento en contra del ciudadano RUBEN MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 13.308.293.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el ciudadano PETER WAIBERG KIPERVASEN. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de interdicto de amparo incoada por la ciudadana MARIA BARDOSSY DE WEIZ en contra del ciudadano PETER WAIBERG KIPERVASEN, todos bien identificados en el encabezado de esta decisión. TERCERO: Vista la naturaleza del presente fallo no especial condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo.

“…En cumplimiento de la comisión, este, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL y JURÍDICA a la parte actora ciudadano LUIS JOSÉ BRACHO PÉREZ, en la persona de sus apoderados judiciales abogados SANDRA MILENA VALDERRAMA y JUAN ANDRÉS MARCANO CABRERA, antes identificados, del siguiente inmueble: Apartamento signado con el numero y letra 6-b, ubicado en el piso 6, del Edificio DALIA, y que forma del conjunto residencial Los Jardines, situado en la Avenida Intercomunal del Valle con Calle 11, de la Urbanización los Jardines del Valle, de la Parroquia El Valle, del Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas, quienes lo recibieron conforme libre de bienes y personas con las llaves de sus puertas principales. Asimismo a solicitud de los apoderados judiciales de la parte actora ejecutante, este Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Embargo Ejecutivo, y mantiene la comisión en su arch.....

PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte actora, abogado Alexander Mora, en representación del ciudadano José benito Vásquez Rey, contra la sentencia dictada en fecha 17 de abril de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la acción intentada por Cobro de Bolívares. En consecuencia, se confirma la sentencia recurrida. SEGUNDO: Se declara la prescripción de la acción propuesta. TERCERO: Se condena al ciudadano José benito Vásquez Rey, al pago de las costas procesales de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado perdidosa. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión proferida el 30 de marzo de 2003 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró firme el decreto de intimación de fecha 10 de julio de 2003, así como los autos complementarios del referido decreto intimatorio dictados en fechas 25 de agosto y 18 de septiembre de 2003, únicamente en lo que respecta al ciudadano PEDRO MOYA MENESES, en el juicio de Cobro de Bolívares (intimación) incoado por ALIMENTOS PORTUGUESA C.A. en contra de AVICULTURA INTEGRADA S.A. y los ciudadanos PEDRO MOYA MENESES y HUMBERTO MOYA MENESES, identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSE ANTONIO LOPEZ, en representación del ciudadano PEDRO MOYA MENESES; TERCERO: Se condena en costas al ciudadano PEDRO MOYA MENESES de conformidad al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil;

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado judicial de la empresa Tarsus Representaciones, C.A., contra el auto de fecha 18 de marzo de 2009, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 18 de marzo de 2009, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judici.....

**** Dispositiva. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por el abogado Antonio José Del Nogal, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano EUGENIO PALACIOS, de aclaratoria y rectificación de errores materiales supuestamente incurridos en la sentencia de fecha 27.03.2009, en el juicio que por Cobro de Bolívares que sigue el ciudadano EUGENIO PALACIOS contra las ciudadanas ROSA ESCALONA y JESSIKA PALACIOS, ambas partes identificadas en los autos. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO AGUIAR Exp. 08.10096 Aclaratoria/Int. Materia: Mercantil FPD/FC/dg En esta misma fecha se registró y publi.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Nula las actuaciones realizadas y acordada por este Tribunal en fecha 26 de marzo de 2009, y exhorta a la solicitante consigne documento poder donde acredite su representación para actuar en juicio en beneficio de la empresa BANCO PROVINCIAL S.A, parte actora en el presente juicio. En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, (en transición), a los quince (15) días del mes de abril el año dos mil nueve (20.....

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 03 de marzo de 2009, por la abogada YLENY DURÁN MORILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 91.732, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUISANNA MARGARITA CUMARE ASTUDILLO, titular de la cédula de identidad bajo el Nº V.- 13.221.325, contra la Sociedad Mercantil "ATENTO VENEZUELA, S.A", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de mayo de 2000, bajo el Nº 56, Tomo 86-A-Pro, por la violación de los artículos 131 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 453 y 639 de la Ley Orgánica del Trabajo.- SEGUNDO: Como .....