En consecuencia, en aras de tutelar el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte actora, considera este Tribunal que resulta indispensable notificar a la sociedad mercantil SAVAGE PERSONAL COMPUTER, C.A., antes identificada, de conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este órgano jurisdiccional declara la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de fecha 29 de enero de 2014, mediante el cual este Tribunal fijó la audiencia de juicio, y por tanto REPONE la causa al estado de fijar nuevamente la oportunidad para que tenga lugar la aludida audiencia de juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En aras de tutelar el principio de celeridad procesal en la presente causa, se fija la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio en dicha causa, para las diez ante meridiem (10:00 a.m) del tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación .....

Con fundamento en todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte patronal contra la decisión del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 18 de marzo de 2014, la cual queda confirmada, aunque con distinta motivación. SEGUNDO: Improcedente la homologación del convenio transaccional consignado por la entidad de trabajo, TACCHIFICIO SANGIORGIO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de marzo de 2981, bajo el N° 55, tomo 21-A-Pro.; y JOSE LUIS TORRES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.470.229. TERCERO: No hay imp.....

Por todo cuanto antecede, esta Sala Accidental Sexta de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara sin lugar la solicitud de nulidad de la prueba anticipada solicitada por la defensa, al considerar que las mismas fueron incorporadas de forma licita, por cuanto estuvieron presentes sus defensores y el motivo que dio lugar a la prueba persiste. Segundo: Con relación a la falta de fundamentación de la calificación jurídica en el presente fallo, no es menos cierto que no podemos pasar por alto lo que prevé el artículo 435 en la última reforma del Código Orgánico Procesal Penal, donde a las Cortes de apelaciones se les prohíbe anular la reposición de la causa cuando la reposición de la causa afecta error de juzgamiento que no influye en el dispositivo de la decisión aquí recurrida, en este sentido esta Sala Acc.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este estado se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en auto diligencia de haberse realizado en pago antes mencionado. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, finalmente se hace entrega de los elementos probatorios consignados por lo s apoderados de las partes en la instalación de la Audiencia Prelimar.

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos José Pilar Obando, Nicolás Jacinto Sotillet, Andrés José Rodríguez, Felipe del Carmen Muñoz, Tereso del Jesús Caraballo, Gennis José Viso, Nery Antonio Barcelo, Juan María Zerpa y Oscar Marcelino Amundarain contra las empresas Maquivial, C.A., y Fundación Rusa para la Construcción de Vivienda, y solidariamente a los ciudadanos Cavallin Cosma Roberto y Elizabeth Novell de Cavallin, por lo que se les ordena a éstas últimas a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante una experticia complementaria. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay conden.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA COMPETENTE al Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia se ORDENA remitir el expediente a dicho Juzgado, para que continué conociendo de la causa seguida al ciudadano JUAN CARLOS MARTÍNEZ SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.122.794, por la comisión del delito USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 en relación con el artículo 319 ambos del Código Penal. Se ORDENA enviar copia certificada de esta decisión al Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal de conformidad con el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, procede a fijar el monto de los honorarios de dichos ciudadanos y cuya labor de asesoría este Juzgado estima que requiere una (1) hora y treinta (30) minutos, que multiplicadas por la cantidad de Bs. 1.016,00 que es el valor de la hora según la Tarifa para el Cálculo de Honorarios del correspondiente Colegio, arroja un total MIL QUINIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 1.524,00), para cada uno de los auxiliares designados. ASI SE ESTABLECE. En tal sentido, resulta oportuno indicar que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que las partes puedan con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicha auxiliar de justicia, todo ello de acuerdo a lo establecido en los artículos 54 y 55 eiusdem. ASÍ SE ESTABLECE.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSE RAMON DUARTE, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.893342, asistido por el abogado Jaime Rafael González Alayon, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 88.777, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E), por solicitud del beneficio de jubilación. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segundo en el libro de copiador que lleva este Órgano Jurisdiccional Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Quince (15) de Mayo de Dos Mil Catorce (2014). .....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JEAN CARLO RAMIREZ MUZALY, titular de la cédula de identidad Nº 14.200.726, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.838, actuando en su propio nombre y representación, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA. SEGUNDO: Se ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, a cancelarle al querellante la suma que arroje la experticia complementaria del fallo por concepto de 19 días laborados del mes de junio de 2013, por concepto de cesta ticket de alimentación, correspondientes a los 19 días laborados del mes de junio de 2013, por 16 días de vacaciones vencidas del p.....

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por las abogadas Socorro Hidalgo Briceño y Yolacsis González Bocaranda, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.122 y 44.950, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano José Enrique Guevara López, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.350.736 contra la Contraloría Municipal del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Se ordena imprimir Tres (03) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente, el segundo en el libro de copiador que lleva este Órgano Jurisdiccional, y el tercero a los fines de practicar la notificación del Síndico Procurador Munic.....