Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos JUAN JOSE RAMIREZ PEREZ y MARCELINA TRINIDAD RODRIGUEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 05 de marzo del año 2008, por ante el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (hoy Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), Acta Nº 08, año 2008. TERCERO: Líbrese oficio al Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de l.....

Con fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la adopción plena solicitada por el abogado JUAN RAFAEL GARCIA GAGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.398, en carácter de apoderado judicial del ciudadano ALVARO JESUS VILLEGAS GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V.-6.144.305, a favor del ciudadano GIOSER LEANDRO GOMEZ NESSI, titular de la cédula de identidad Nº V-19.874.456. En consecuencia, éste último, a partir de que esta sentencia se declare definitivamente firme, adquiere la condición de hijo del ciudadano ALVARO JESUS VILLEGAS GONZALEZ, con todos los derechos y atributos de tal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuso el ciudadano HERNAN JOSE QUINTERO BLANCO, en contra de la Sociedad Mercantil COPY TO GO, C.A., todos identificados plenamente en el expediente. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante en virtud de haber resultado totalmente vencida en este proceso, ello de conformidad con lo establecido en lo artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE las cuestiones previas opuestas por el abogado Pedro Luís Piñatel Millan, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Juan Carlos Ventura, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, al considerar que el escrito libelar presentado por la parte actora no cumplía con las exigencias establecidas en los ordinales 4º, 5º y 6º del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada en razón de haber resultado vencida en la presente incidencia.-