Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA por improcedentes las solicitudes de las medidas cautelares de prohibición de enajenar y gravar, así como de embargo preventivo sobre las cuotas partes de los bienes muebles o inmuebles, derechos litigiosos y/o hereditarios que le corresponden a la ciudadana VILMA DEL VALLE MEN DE MIRANDA, supra identificada, formuladas por la parte intimante en el libelo de la demanda, y así se decide.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la presente SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana ZENAIDA RUFINA RODRÍGUEZ, ampliamente identificada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada LOIDA R. GARCIA. ITURBE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 22.588, actuando en su carácter de apoderada Judicial de la ciudadana Yelitza Mercedes Carrero Ardila, titular de la cedula de identidad N° V- 10.788.323, contra el SERVICIO AUTONOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN) de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En virtud de los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y ordena el archivo del expediente y su remisión a la Oficina de Archivo Judicial en la oportunidad correspondiente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. En Caracas, a los quince (15) días del mes de mayo de dos mil diecisiete (2017). Años 207° y 158°. LA JUEZ, MARÍA TOLEDO DE SANTIAGO LA SECRETARIA, BELITZA MARCANO En este mismo día, 15 de mayo de dos mil diecisiete (2017), siendo las d.....

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. MARIA CECILIA CONDE MONTEVERDE, en su condición de juez del Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la juez inhibida Dra. MARIA CECILIA CONDE MONTEVERDE, en su condición de juez del Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien deberá notificar al juez sustituto, por cuanto hasta la presente .....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

SE DECLARA INADMISIBLE la demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y así se establece.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 158 ° y 207 °.

Este Despacho, observada la petición de la Representante Judicial de la parte actora, observa que, para el momento de dictado el auto (que se requiere sea revocado), inclusive hasta la presente fecha, no consta en la página del Banco Central de Venezuela, la actualización de las tasas correspondientes a los efectos del cálculo de la corrección monetaria, sino hasta diciembre del año 2015, siendo el ente oficial para dictarlas. En este sentido, mal podría este Juzgado ordenar la nulidad del auto dictado, cuando la relación de trabajo terminó, conforme quedó establecido en el fallo, en fecha 16 de mayo de 2016, fecha posterior, a la cual se encuentra publicada la tasa in-comento. Por otro lado, como bien lo señala la solicitante, el Juez Superior se encargó de hacer el cálculo correspondiente, respecto de los intereses de mora, hasta la fecha en la cual se encontraba publicada la tasa correspondiente. Por lo que, de no cumplirse voluntariamente con el fallo, por parte de la demandada, se.....

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho AURA CARDENAS MORALES y LUIS EDUARDO RAMOS AREVALO, actuando en representación del ciudadano GEORGE RANJIT MOHAMED JAMALOODI, en contra de la decisión dictada el 22 de marzo de 2017, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en virtud de la solicitud de extradición pasiva solicitada por el Ministerio Publico de Curazao por la presunta comisión del delito de MALVERSACION AGRAVADA, FALSIFICACION DE DOCUMENTO, USO DE DOCUMENTO FALSO Y HOMIC.....