Notifíquese a la Procuraduría General de la República, a tenor de lo contemplado en el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones. Líbrese oficio y anéxese copia certificada de esta decisión. Se deja establecido que el lapso de evacuación de pruebas en la presente causa comenzará a discurrir una vez conste en autos la notificación antes acordada, y vencido como sea el lapso de ocho (8) días de despacho a que se refiere el precepto supra mencionado.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de interdicción presentada por la ciudadana JOSEFINA PRATO DE ACEDO, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cedula de identidad numero V- 1.645.306, en favor de su hijo, el ciudadano GERMAN HENRIQUE ACEDO PRATO, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V- 6.814.095. SEGUNDO: SE DECLARA LA INTERDICCION DEFINITVA del ciudadano GERMAN HENRIQUE ACEDO PRATO, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V- 5.564.679, quien qued.....

Se dictó sentencia Definitiva mediante el cual se declaró Con Lugar la acción de Inquisición e Impugnación de Filiación Paterna; Se Ordena notificar al Fiscal del Ministerio; se ordena que se consulte el presente fallo con el Superior respectivo tal como lo establece el Artículo 736 del Código de Procedimiento Civil, Se Ordena conforme el Artículo 506 del Código Civil, expedir copia certificada de la referida sentencia a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del departamento Libertador del Distrito Federal (ahora del Municipio Libertador del Distrito capital), a los fines legales consiguientes. Se Ordena librar edicto sobre el dispositivo de la presente sentencia una vez que la misma quede definitivamente firme. No Hay Expresa Condena en Costas dada la especial naturaleza del presente asunto

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil LAMINADOS INNOVADORES, LAMINOVO, C.A. contra la Certificación signada con el oficio Nº 0567-12 de fecha 20 de agosto de 2012, emitida por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores (DIRESAT) del Estado Miranda, "Delegado de Prevención Jesús Bravo" del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL). SEGUNDO: Dada la naturaleza de la solicitud no hay expresa condenatoria en costas

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado BERNARDO PULIDO MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 155.192 en representación de la Sociedad mercantil PROYECTOS AUDIOVISIOALES PA´LOS PANAS C.A. contra las sentencia dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de febrero de 2017, de conformidad con los artículos 57 y 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y así se decide. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de febrero de 2017, dictada en el asunto AP51-O-2017-020381, en el juicio de Acción de Amparo Constitucional., y as.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLE las pruebas promovidas por las representaciones judiciales de las partes inmersas en el proceso. Así se decide. Por la especial naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte intimante contra la prueba de informes promovida por el abogado Ronald Puente, apoderado judicial de la ciudadana Geraldine Soriano, parte intimada en la presente causa. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda ADMITIR PARCIALMENTE, de conformidad con los artículos 428 y 442, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto conforme al artículo 439 ordinal 4° ejusdem, por el abogado Julio Cesar Azocar Rondón, Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Quincuagésimo Cuarto (154°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 21 de febrero de 2017, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, cambio la Calificación Jurídica dada por la Representación del Ministerio Público en la acusación presentada e.....

Estando dentro del lapso previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal dictó decisiòn mediante la cual realizó la fijación de los hechos y los límites de la controversia y declaró abierto el lapso probatorio de cinco (5) días de despacho siguientes al día de hoy para que las partes promuevan pruebas sobre el mérito de la causa.

Este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.