Este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido mediante diligencia de fecha 30 de marzo de 2017, suscrita por la abogada JULLIS MANCERA CAMELO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 95.871, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2017, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO intentada por la ciudadana EVELY.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

declara: PRIMERO: CON LUGAR

- VI - DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil URBOSA 2000, S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha ocho (08) de Mayo de dos mil seis (2006). Así se decide.- SEGUNDO: Queda confirmada en toda y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha ocho (08) de Mayo de dos mil seis (2006), en la cual fue declarada SIN LUGAR la demanda que por Cobro.....

Se dicto auto mediante el cual se instó a la parte actora a reformar el libelo de la demanda expresando específicamente el monto en el cual se estima la presente demanda.

En tal sentido, solo conoce este Tribunal actuando en alzada el mencionado recurso de apelación, y el proceso continúa su curso en el Juzgado de la Causa, quien en consecuencia conoce el mérito del asunto, en cuya virtud el desistimiento del procedimiento debe ser propuesto ante ese Tribunal, bajo el principio "Tantum devolutum quantum apellatun", que señala que la apelación no debe conocer sino aquello que ha sido apelado, razón por la cual esta alzada debe forzosamente negar la homologación del desistimiento a ese procedimiento, propuesto por la parte demandante.

Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el sobre el inmueble identificado de la siguiente manera: Local Comercial distinguido con el número y letra M-10, el cual se encuentra ubicado en el nivel Paseo Mini tiendas de "CENTRO COMERCIAL OASIS CENTER", situado en la Avenida Intercomunal Guarenas-Guatire, Sector Hacienda Vega Arriba, Guatire Jurisdicción del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda. El local comercial tiene una superficie aproximada de SIETE METROS CUADRADOS CON VEINTINUEVE CENTIMETROS CUADRADOS (7,29 Mts2) y sus linderos son lo siguientes: NORTE: con local M-9; SUR: Con local M-11; ESTE: Con fachada Este y OESTE: Con pasillo de circulación. El local comercial antes identificado esta sujeto a Régimen de Propiedad Horizonta.....

Se homologa el DESISTIMIENTO del procedimiento en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra los ciudadanos LEONTE RAUL OLIVO VALDEZ y FRANKLIN XAVIER ARELLANO PEREZ antes identificados, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley declara EL ABANDONO DEL TRAMITE del presente proceso constitucional y en consecuencia EXTINGUIDO el procedimiento de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.