Se declaró perimida la instancia

Se practicó medida de embargo ejecutivo sobre un inmueble ubicado en Bello Monte, colocandose en posesión jurídica de la Depositaria Judicial Defica C.A.........

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal, Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley declara: PRIMERO: Dado que se cumplieron los presupuestos procesales para la existencia del Pago con Subrogación como ya se explicó en la motiva de esta decisión, declara EXISTENTE EL PAGO CON SUBROGACIÓN pretendido por la ciudadana Danira Riserda España Oropeza, ampliamente identificada en autos. SEGUNDO: Se ordena que la cantidad dineraria consignada por la tercera subrogada, cuyo monto se encuentra descrito en autos sea depositada en una cuenta de ahorros a nombre del ciudadano Félix Gerardo Isturiz, cuyo deposito deberá realizarse en una entidad bancaria que a bien designe el Tribunal, a los fines de que a partir de su apertura comience a generar sus frutos e intereses a nombre de este, la cual no podrá ser mov.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadanos LARRY NÚÑEZ y SCARLET ALVARADO y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuso contra éstos el ciudadano ISAAC CORCIA, antes identificados. En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en forma privada entre las partes, con vigencia desde el 1° de agosto de 2008, sobre el inmueble antes identificado. En consecuencia, se condena a la demandada a ENTREGAR a la parte actora el inmueble arrendado, constituido por el apartamento No. 51, ubicado en el piso 5 del Edificio Doramil, situado en la calle Miguelacho a Misericordia, Urbanización La Candelaria, Caracas, Municipio Libertador del Distr.....

Se declara SIN LUGAR la INCOMPETENCIA POR LA CUANTÍA, opuesta por el defensor ad litem de la parte demandada, ASOCIACIÓN CIVIL COOPERATIVA NUEVA SOCIEDAD PRODUCTIVA R.L., y los ciudadanos SIMÓN BRICEÑO, DANGELO GIL y YENEISE MARCANO en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO le fuera incoado por el ciudadano ANGELO INFANTINO MARCHITA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.

CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos NICOLÁS WILLIAMS MARTÍN BORGES y MARÍA SILVIA DONATI CECCONE, contra los ciudadanos NAZARIL DEL VALLE HERNÁNDEZ ARIAS y JOSÉ LUIS GARCIA, todos los cuales fueron amplia y suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia: 1.1.- Se condena a los codemandados a restituir a los hoy demandantes el bien inmueble objeto de la convención locativa, constituido por el aparta-mento distinguido con el número veintidós (nº 22), el cual forma parte inte-grante del Edificio que lleva por nombre Residencias Las Acacias, situado en la avenida principal de la urbanización La Morita, jurisdicción del Municipio San Antonio de Los Altos del Estado Miranda, cuyo inmueble deberá ser en-tregado totalmente desocupado, libre de personas y bienes, junto con la en-trega de los recibos que justifiquen el pago de los servicios públicos que se prestan en ese apartamento. 1.2.- Asimismo, se condena a los codemandados a paga.....

En el mismo orden de ideas, se establecen los dos requisitos de procedibilidad de la siguiente manera: 1.- El temor de daño o de peligro es lo que la doctrina ha denominado "peligro en la demora" o en su acepción latina "periculum in mora", puede definirse así: es la probabilidad potencial de peligro de que el contenido del dispositivo sentencial pueda quedar disminuida en su ámbito patrimonial o extrapatrimonial, o de que una de las partes pueda causar un daño en los derechos de la otra, debido al retardo de los procesos jurisdiccionales, aunado a otras circunstancias provenientes de las partes con la lamentable consecuencia de quedar ineficaz la majestad de la justicia en su aspecto práctico. 2.- La Verosimilitud en el Derecho o en su acepción latina "el fumus boni iuris", condición ésta que da a las medidas cautelares su característica de instrumentalidad, con lo cual determina que su emanación presuponga un cálculo preventivo de probabilidades acerca de cuál podrá ser el con.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demanda contra la Sentencia dictada en fecha 16 de Junio de 2005, por el Juzgado Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial; por cuanto si bien quedó demostrado ante esta Instancia Superior la relación comodaticia que unió a las partes en un principio, no probó que la misma haya sido un arrendamiento simulado, ni que la relación inquilinaria opuesta haya comenzado desde el día 01 de Febrero de 1974, conforme los lineamientos expuestos Ut Supra. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL intentada p.....

Este Tribunal a los fines de subsanar el inficcionante vicio, actuando con fundamento en los artículos 15, 206 y 212 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar el cumplimiento del debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes, garantías procesales consagradas en los artículos 257, 26 y en los ordinales 1º y 3º 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela considera que lo procedente en este caso es ANULAR el auto de fecha 19 de Febrero de 2.010 REPONER la presente causa al estado en que el Tribunal se pronuncie sobre la admisión o no de la demanda. ASÍ SE DECIDE.

Este tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la demanda que ha presentado el Banco Federal C.A. contra: Franklin José Romero Romero, Francisco Romero y la empresa Sport Chip Compañía Anónima, arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Condena a las partes demandadas a que el pague al banco demandante la cantidad de quince mil novecientos setenta y dos bolívares con diez y nueve céntimos (Bs.15.972,19), por concepto del principal del préstamo objeto del presente juicio. 2. Las condena también a que le paguen al actor los intereses que dicha suma haya causado desde el 27 de junio de 2007 hasta el 7 de febrero de 2008, a la tasa que este dentro de los límites fijados por el Banco Central de Venezuela; monto que se liquidará por una experticia complementaria del fallo. 3. Las condena igualmente a que pague los intereses compensatorios y de mora que se sigan causando en lo sucesivo, sobre .....