declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Dolban José Ojeda Aponte y Yamilet Ramonita Guacarán González, debidamente asistidos por el abogado Eulogio Saballo Allen, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Pedro Gual del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 32, de fecha 30.12.1995, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.995

declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Jesús Rafael Díaz Crespo y Carmen Amelia Buiza Luna, debidamente asistidos por la abogada Gladys Mata de Gutiérrez

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos María Alexandra Rojas Arteaga y Aniello Alberto Imperato González, debidamente asistidos por el abogado Vicente Rodríguez Castillo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 243, de fecha 25.11.2004, inserta en el folio 243 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.004

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS ANTONIO ACOSTA COLON e IRIS JOSEFINA DÍAZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 25 de agosto de 1981. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

PRIMERO: ... el adolescente no dio cumplimiento a la medida impuesta de tres (03) meses de Semi-Libertad, por lo que quien aquí decide considera que la medida idónea es la Privación de Libertad por el lapso de dos (02) meses y quince (15) días, ya que es proporcional a los tres (03) meses que le fueron impuesto de Semi-Libertad, y dicha medida de Privación de Libertad es necesaria e idónea por el lapso establecido a fin de lograr la finalidad educativa de la misma, según lo establece el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes; y de esta manera el cual trabajando con el equipo multidisciplinario de logra suplir las carencias que incidieron en la conducta delictiva del joven adulto de autos, es por lo que se procede a revocar la medida de Semi-Libertad que le fuera impuesta en su oportunidad al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, plenamente identificado en autos y en consecuencia se decreta la Pr.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCION, éste proceso que se instauró mediante el Recurso Contencioso Tributario interpuesto

En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Patricia Hernández, Defensora Pública Penal 33° de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano Yonny José García, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Abril de 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la que fijó la apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa, en virtud de la incomparecencia de las personas seleccionadas como Escabinos. LAS JUEZAS PROFESIONALES DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO .....

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado 15° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 05 de mayo de dos mil once (2011), por la cual se abstuvo de celebrar la audiencia preliminar pautada para esa fecha, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado 15° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, aplicar en el caso de autos, las consecuencias jurídicas previstas en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a la parte demandada por su incomparecencia a la audiencia preliminar fijada para el cinco (¿05) de mayo de d.....

Se dictó RESOLUCIÓN que ORDENA SUSPENDER y LEVANTAR la Medida de Embargo Ejecutivo dictada por el extinto Juzgado Cuarto de Menores de la Circunscripción Judicial de Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 13 de febrero de 1980, sobre un bien inmueble propiedad del ciudadano NESTOR FEDERICO GONZALEZ BLANCO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.079.626, constituido por un apartamento distinguido con el N° 17 y que forma parte del edificio San Michele, ubicado en la Avenida Rotaria de la Urbanización La Paz, Jurisdicción de la Parroquia La Vega de Departamento libertador, debidamente protocolizado por ante esa Oficina, bajo el N° 44, Protocolo 1°, Tomo 12, de fecha nueve (9) de Diciembre de 1.964, cuyos hijos actualmente son todos mayores de edad teniendo el menor de ellos 32 años.