Se RATIFICAR LA MEDIDA DE PROTECCIÓN DE CARÁCTER PROVISIONAL CONSISTENTE EN COLOCACIÓN A EJECUTARSE EN LA ENTIDAD DE ATENCIÓN "NUESTRA SEÑORA DE COROMOTO", por lo que la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, deberá permanecer en dicha entidad, quedando entendida la Responsabilidad de Crianza, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se ordena librar oficio al director de la Entidad de Atención "NUESTRA SEÑORA DE COROMOTO" a fin de informarles sobre la presente Ratificación, y solicitarles que remita informe evolutivo pormenorizado de conformidad con el artículo 184 literal "d" de la Ley en comento, con el fin de tener conocimiento de la situación actual de la niña y la adolescente de autos. Por ultimo se libra oficio a la Oficina de Atención al Público a los fines de entregarle el anterior oficio a la ciudadana Lic. JENNY RAMÍREZ RIAÑO.-

Decreto que extingue el procedimiento, con fundamento en el contenido del artículo 522 de LOPNNA.

PRIMERO: CONDENA al ciudadano MENFRI LEOPOLDO PARIS MARTÍNEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 14-10-1975, hijo de Carmen Leonor Martínez y de Freddy Leopoldo Paris, de profesión u oficio desempleado, con grado de instrucción bachiller, titular de la cédula de identidad Nº V-12.068.783 y residenciado en la Avenida Baralt, entre Bucare y Maderero, Edificio 717, piso 03, apto. 02, Parroquia San Juan, Caracas ¿ Distrito Capital, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO tipificado en los artículos 322 y 319 ambos del Código Penal, en relación con los artículos 37, 74 ordinal 4º, del Código Penal y el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, se le impone de la pena accesoria prevista en el artículo 16 ordinal 1º del Código Penal, referida a la inhabilitación política por el tiempo que dure la pena impuesta. SEGUNDO: EXONERA al acusado al pago de las costas procesales a las .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No Aprobar el Plan de Supervisión, recibido en fecha 30-05-11, relativo al sancionado: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 537-10, por cuanto no se ajusta a los lapsos de cumplimiento de la sanción de Servicios a la Comunidad, que le fuera impuesta al sancionado de autos por el lapso seis (06) meses, todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolesc.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No aprobar el plan de Acción, recibido en fecha 06-06-2011, relativo al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 D ELA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 521-09, por cuanto: en el área Educativa del referido plan de acción se extralimitan en el tiempo las metas a largo plazo, considerando quien aquí decide, que el referido Plan no está estructurado de conformidad con los parámetros legales establecidos en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñ.....

PRIMERO: Este Tribunal impone a la adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, arriba identificado ampliamente, de la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, prevista en el artículo 628, Parágrafo Segundo, Literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto en artículo 458 del Código Penal, en consecuencia líbrese boleta de reingreso a la Casa de Formación Integral José Gregorio Hernández, donde permanecerá detenida a la orden de este Tribunal. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado TERCERO: Líbrese oficio al Director de la Casa de Formación Integral José Gregorio Hernández, con el objeto de que le sea realizado Plan Individual a la referida adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescen.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. De conformidad con lo que dispone el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil se exime de costas a las partes.

declara Consumado el desistimiento

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 11 de febrero de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Oscar Lloreda contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 11 de febrero d.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se ADMITE el recurso de apelación planteado por los Abogados ULBANO MIGUEL GARCÍA LÓPEZ y MIGUEL CASTRO, Fiscales del Ministerio Público para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de Marzo de 2011, por el Juez Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual absolvió a los ciudadanos CIRO DAVID CABELLO HERNÁNDEZ y ANDRÉS EDUARDO RÍOS BOUCHARD, de la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES y HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos y sancionados en el artículo 406 n.....