Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 191] Página 4 de 20
N° Expediente : AP31-V-2011-000850 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
JANETTE LUTTINGER CONTRA CARBONE, LEBOREIRA & ASOCIADOS S.A.
Resumen:
A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada en el presente juicio; se acordó expedir dos juegos de copiad certificadas de dicha decisión, previo suministro de los fotostatos necesarios para ello.
Juez/Ponente:
Carmen Goncalves
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
arriba

N° Expediente : EXP596-11 N° Sentencia : 596-11 Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Sin Lugar Sustit. De Medida Priv. Jud. Prev. Lib.
Partes:
ABGS. SIMON CLEMENTE LAMUS ROSALES, RUBEN DARIO ARAUJO PORRAS Y BARBARA ALEJANDRA LABRADOR FERNANDEZ, INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN DEL ABOGADO BAJO LOS Nº 74.849, 141.900 Y 146.149, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORES DE LA ACUSADA ALEJANDRA MARIA CONTRERAS DELGADO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 11.407.615.
Resumen:
Vista la solicitud de fecha 13 de Junio de 2011, mediante la cual, los ABGS. SIMON CLEMENTE LAMUS ROSALES, RUBEN DARIO ARAUJO PORRAS y BARBARA ALEJANDRA LABRADOR FERNANDEZ, Inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nº 74.849, 141.900 y 146.149, en su carácter de defensores de la acusada ALEJANDRA MARIA CONTRERAS DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº 11.407.615, a quien se le sigue causa signada con el Nº 17-J-596-11, nomenclatura de este Despacho, por los delitos de CORRUPCION AGRAVADA, TRAFICO DE INFLUENCIA, y ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en los artículos 62 Y 71 de la Ley Contra la Corrupción, en relación con el articulo 6 en concordancia con el articulo 16 numeral 6ª de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, solicitan la Revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a favor de su defendida. Este Tribunal a los fines de decidir previamente observa y considera: Que consta en actas decisión de fecha.....
Juez/Ponente:
Marilda Rios
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Juicio
arriba

N° Expediente : 10038 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
FRANCISCO DUGARTE Y OTRA VS JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ
Resumen:
esta Alzada ordena la suspensión de la presente causa, hasta tanto las partes acrediten haber dado cumplimiento al procedimiento especial previsto en los artículo 6 y siguientes de dicho Decreto y una vez que conste en autos dichas actuaciones, continuará el curso del proceso, todo en virtud de salvaguardar los derechos fundamentales, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el mencionado Decreto Ley.- Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 10014 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
JOSÉ PALACIOS VS JUZGADO 20º DE MUNICIPIO
Resumen:
este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 10009 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Regulación De Competencia
Partes:
TORO MANRIQUE SUCS C.A VS RODOLFO ELOY ROMERO MORI
Resumen:
se ordena remitir el presente expediente el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el articulo 75 de Código de Procedimiento Civil, Líbrese los correspondientes oficios.
Juez/Ponente:
Victor Gonzalez
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 2664-11. N° Sentencia : 239-2011 Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ACCIONANTE: GUILLERMO POMENTA GARCIA
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el recurso de apelación presentado, por el ciudadano GUILLERMO POMENTA GARCIA, actuando en su propio nombre, en contra de la decisión dictada el 1 de abril del presente año, por el Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en función de Juicio de esta Circunscripción Judicial SEGUNDO: Se DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.- TERCERO: SE REVOCA el fallo impugnado en consecuencia atendiendo al contenido del artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GUILLERMO POMENTA GARCIA.
Juez/Ponente:
Jacqueline Tarazona V
Organo:
Corte de Apelaciones 4
arriba

N° Expediente : 2656 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
HÉCTOR LUÍS MÁRQUEZ
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas SALA UNO Caracas, 15 de junio de 2011 201º y 152º Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por la Abogada Jenny Ramírez Terán, Juez Segundo de Primea Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la inhibición presentada en la causa N° 2J-657-11, nomenclatura de ese despacho, seguida al ciudadano Héctor Luís Márquez, observa: La Abogada Jenny Ramírez Terán, Juez Segundo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medio probatorio para sustentar su inhibición, copias certificadas.....
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 2710-11. N° Sentencia : 238-2011 Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Apelación De Privación De Libertad
Partes:
IMPUTADO:RAPOSO BIBI JOSEPH ANTHONY Y SÁNCHEZ PACHECO BRIAN RAFAEL, DEFENSA: ABOGADA ELIZABETH LICCIONI MÁRQUEZ, DEFENSORA PÚBLICA PENAL VIGÉSIMA QUINTA (25º)
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara sin lugar el recurso de apelación planteado de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Elizabeth Liccioni Márquez, Defensora Pública Penal Vigésima Quinta (25º), en su condición de defensora de los ciudadanos Raposo Bibi Joseph Anthony y Sánchez Pacheco Brian Rafael, contra la decisión dictada el 10 de abril de 2011, por el Juez Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia de presentación del imputado. 2. Confirma la decisión del 10 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46º) de Primera Instancia en funciones de Cont.....
Juez/Ponente:
Yris Yelitza Cabrera
Organo:
Corte de Apelaciones 4
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-005137 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ GREGORIO LÓPEZ VS V.P.S. SEGURIDAD INTEGRAL, C.A., SERVICIOS GENERALES 2619, C.A. Y SERVICIOS CLAVE 88, C.A.
Resumen:
(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II, del escrito de promoción de pruebas del original del carnet de identificación del accionante que lo acredita como personal adscrito a la demandada, este Tribunal niega la admisión del referido medio probatorio, por cuanto el mismo resulta impertinente, en virtud de que los hechos que se pretenden probar no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Vale acotar que la existencia de la relación laboral no se constituyó en hecho controvertido en el presente asunto. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al proceso. (...) Toda prueba legal (prevista en la Ley como medio) es conducente, la .....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-002635 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ROGER LIENDO & CA METRO DE CARACAS
Resumen:
... este despacho por cuanto lo solicitado no es contrario a derecho en consecuencia HOMOLOGA el desistimiento presentado en todos y cada uno de sus términos...
Juez/Ponente:
Jhacnini Torres
Organo:
Juzgado Décimo Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados