Este Tribunal la ADMITIO, cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con los artículos 341, 755 y 756 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordena la citación de los ciudadanos JORGE ELIEZER GUITIERREZ SERRANO y MARIA ISIDORA ARRAIZ COLINA, ambos identificados.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar, solicitada por la representación judicial de los ciudadanos LUIS EDUARDO BETANCOURT BENITEZ, FRANCISCO RAFAEL COLMENARES GONZALEZ, FRANKLIN ALBERTO PABÓN RONDÓN, ALCIDES JOSE LOPEZ MARCANO y NELLY LEÓN plenamente identificados y consecuencialmente se ordenan las notificaciones de ley. .

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los profesionales del derecho María Gabriela Aranguren y Daniel Buvat De La Rosa, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 59.269 y 34.421, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Inversiones Jeluari, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda de fecha 15 de marzo de 2011, anotado en sus Estatutos Sociales bajo el Nro. 41, Tomo 46-A., contra el acto administrativo de efectos particulares y de contenido urbanístico, identificado con el Nº 1896, de fecha 07 de noviembre del año 2013, emanado de la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda.

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80º) Penal, actuando en representación del ciudadano LUIS GREGORIO CONTRERAS BLANCO, en contra de la decisión de fecha 29 de agosto del año 2014, dictada por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 2 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de DEDOMADIS CAMPOS, H.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 09-07-1.996, por el Apoderado Judicial de los ciudadanos ANDRÉS MINICHINI BOCCIA y LUÍS ALFREDO ZEPPENFELDT, ya identificados, contra la decisión Nº SAT-ALG-056-96 de fecha 10-04-1996, emanada de Gerencia de la Aduana Principal La Guaira del SENIAT.-

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los abogados ULBANO MIGUEL GARCIA LOPEZ y FRANCISCO ARELLANO RAMIREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 41.497 y 78.162, respectivamente, actuando en su carácter de defensores del ciudadano JORGE ENRIQUE SALAZAR DIAZ, titular de la cédula de identidad número V-6.411.459; y en consecuencia se REVOCA el pronunciamiento TERCERO, de la decisión dictada 23 de febrero de 2015, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con .....

Se dictó auto de admisión de pruebas.

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria

-PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles propiedad del demandado, ciudadano EDWARD RODRIGUEZ, antes identificado; hasta cubrir la cantidad de Doscientos Treinta y Cinco Mil Setecientos Setenta Bolívares con Treinta y Seis Céntimos (Bs. 235.770,36), monto éste que comprende la suma de Ciento Noventa y Seis Mil Cuatrocientos Setenta y Cinco Bolívares con Treinta Céntimos (Bs. 196.475,30) correspondiente a las cuotas de condominio insolutas del mes de Octubre del 2011 al mes de abril del 2015, a la cual se le han agregado las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinte por ciento (20%), lo cual asciende a la cantidad de Treinta y Nueve Mil Doscientos Noventa y Cinco Bolivares con Seis Céntimos (Bs. 39.295,06) para el caso de tratarse de sumas líquidas de dinero; y si recayere sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, la misma deberá ejecutarse hasta cubrir la suma de Cuatrocientos Treinta y Dos Mil Doscientos Cuarenta y Cinco .....

DISPOSITIVA En base a lo anteriormente expuesto, ésta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, el DESISTIMIENTO de los recursos de apelación planteados el 30 de marzo de 2015, por la abogada ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Pública Octogésima (80º) Penal adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora de los imputados ZINRRY SARMIENTO y UBALDO QUINTANA, titulares de la cédula de identidad núms. V- 21.374.656 y V-16.871.322, respectivamente, y el recurso de apelación interpuesto el 06 de abril de 2015, por los abogados NELSON JOSÉ RADA y JESÚS MAURICIO VILORIA RAMOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los núms. 187.742 y .....