este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de la de Medida Cautelar de suspensión de efectos de contra la Providencia Administrativa Providencia Administrativa Nº686-13, de fecha 23 de octubre de 2013, a favor del ciudadano Alexis José Fernández, titular de la cédula de identidad Nro. 10.082.293, en el expediente administrativo N° 027-2011-01-03186, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, contra la sociedad mercantil GUARDIANES DE SEGURIDAD INTEGRAL GUARSEINCA, C.A., inscrita por ante el registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito capital y Estado Miranda, en fecha 01 de agosto de 1994, bajo el N° 73, Tomo 40-A-Sgdo. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "constituidas por una casa de dos (2) plantas, identificada con el Nº 29-A, ubicada en el Sector El Futuro, Carretera Vieja La Guaira, Calle Carretera Vieja, Código Catastral 01-01-21-U01-002-088, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, a favor de la ciudadana CARMEN ELENA BERMUDEZ SUAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-2.091.063.

se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

este Tribunal a los fines de proveer pasa a hacerlo en el orden respectivo: Primero: En cuanto a la composición del proceso solicitada por la representación judicial de la parte demandada, en virtud de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 05 de noviembre de 2013, la cual declaro sin lugar la reposición de la causa. Observándose que en fecha 02 de Junio de 2014 se consigno anexo al escrito en cuestión pasaporte en su forma original perteneciente al ciudadano ALEJANDRO JOSE SANDOVAL UROSA, a los fines de demostrar la ausencia de su representado en el país. Segundo: En relación al desglose y devolución del pasaporte consignado, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se ordena el desglose del documento antes mencionado y su devolución a la parte solicitante, previa consignación de los fotostatos necesarios

Se dictó auto mediante el cual se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas promovidas por el abogado Ángel Manuel Rebolledo, apoderado judicial de la parte actora, y se admitieron las documentales promovidas y se fijó el tercer (3er) día de despacho siguiente, para que tenga lugar la designación de los expertos que acompañaran al Juez, a la Inspección Judicial que tendrá lugar al vigésimo (20mo) día de despacho siguiente a la realización del acto. Por otra parte, se negó la admisión de la prueba testimonial promovidas por el referido abogado. En relación a las pruebas presentadas por los abogados Pedro Jedlicka y Humberto Cuffaro, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil General Motors Venezolana, C.A., parte co-demandada, se admitió las documentales promovidas salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio.

Se dictó auto mediante el cual se negó la admisión de las pruebas presentadas por la abogada Deusdedith Tortoledo Mendoza, en su condición de apoderada judicial de la co demandada sociedad mercantil Tecniauto, C.A., por cuanto las mismas fueron presentadas fuera de la oportunidad establecida en el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil, conforme al cómputo efectuado en esta misma fecha.

Se dictó sentencia interlocutoria que declaró la procedencia de la oposición formulada por la representación judicial de la parte co-demandada, en relación a la admisión de la prueba testimonial promovida por la parte actora, por lo que la misma fue declarada inadmisible. Igualmente se desecharon las oposiciones planteadas por la representación judicial de la parte co-demandada, referentes a las documentales y la inspección judicial. Asimismo se declaró extemporánea la oposición formulada por la parte actora.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 07 de diciembre de 2005, por el apoderada judicial de la parte demandada, contra la Sentencia dictada en fecha 05 de diciembre de 2005, por el Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara la ciudadana AMALIA FERNÁNDEZ MATA, en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DE EDIFICIO CENTRO URDANETA, en consecuencia de lo anterior se declara NULA la Asamblea de copropietarios celebrada en fecha 14 de septiembre de 2005, llevada a cabo en el Salón de Fiestas del mencionado Edificio, el cual se encuentra ubicado en al Avenida Urdaneta, Esquina.....