Se dicto sentencia defiitiva mediante la cual este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos identificados como PAUL VICENTE CALDERON NACERO y FRANCIS GABRIELA VELASQUEZ MAYOR, el 5 de diciembre de 2003, en la Prefectura Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, asentado bajo el Acta N° 648, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese año por ese Municipio. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda y al Registro Principal Civil del Estado Miranda, con sede en Los Teques; así como a la .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de RENDICIÓN DE CUENTAS intentada por el ciudadano JESÚS FERNÁNDEZ LEMOS contra los ciudadanos MÓNICA FERNÁNDEZ PIRAGAUTA y LUIS MORÍN INFANTE, en virtud de haber transcurrido más de dos (02) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 29 de abril de 2014, la cual queda modificada en los términos de este fallo, y sin lugar la de la parte demandada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por reclamación de las indemnizaciones derivadas de enfermedad ocupacional, que sigue, PEDRO DAVID ROLON PABON, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 13.671.190; contra la entidad de trabajo, EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito.....

En razón de lo cual, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 19 de mayo de 2014, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por, WILFREDO GUETTE GARCIA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 12.671.651, contra la entidad de trabajo, LABORATORIO DISTRIBUIDORA TRILUSA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 07 de mayo de 1994, bajo el N° 21, tomo 52-A-Sgdo. TERCERO: No hay imposición en costas dado lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del .....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, recogida en acta del veinte (20) de junio de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: Se anula la decisión que declara el desistimiento del procedimiento y terminado el proceso, recogida en el acta del veinte (20) de junio de dos mil catorce (2014), y se repone la causa al estado de nueva celebración de la audiencia preliminar. TERCERO: Se ordena al Juzgado A quo, fijar una nueva oportunidad para la celebración de una nueve audiencia preliminar, que fijará dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo d.....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 19 de julio de 2007, se dijo "Vistos" (folio 162) y que desde el 30 de mayo de 2008, no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Vistas las reiteradas solicitudes por parte de la representación judicial de la Procuraduría General de la República en que este Tribunal se pronuncie sobre la pérdida del interés procesal, y siguiendo el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente "INVERSIONES SUZANA, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causapara lo cual se le otorga un plazo máximo de trein.....

se declara: 1. COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, presentado por la ciudadana YOLANDA COROMOTO SAAVEDRA, titular de la cédula de identidad Nº 5.788.783, en su carácter de Directora Gerente de la empresa mercantil CONSTRUCTORA INMOBILIARIA JYE, C.A., debidamente asistida por el abogado CÉSAR ECHENAGUCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.624, contra el Acto Administrativo S/N, materializado en el punto de cuenta Nº 11, Sesión 1121, de fecha once (11) de noviembre de dos mil diez (2010), de la Junta Directiva de FUNDACARACAS, en la cual se tomó la decisión de rescindir unilateralmente el contrato Nº LS/FC/GT/FIDES/004-2007, suscrito entre la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARAS) y la CONSTRUCTORA INMOBILIARIA JYE, C.A., en fecha diecinueve (19) de diciembre de dos mil siete (2007). 2. ADMITE en cuanto a lugar en derecho y se ordena la citación al SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL y notificació.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo prec.....

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, y en virtud de que los conceptos relacionados en la oferta real de pago son reconocidos en la presente transacción, la homologa; igualmente homologa el desistimiento del procedimiento, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por la parte oferente, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se le insta a consignar las copias simples de la transacción y del presente auto. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA

¡IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INSTAURADA POR MARISOL BAULLOSA GAUDARELLA CONTRA EL JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, MEDIANTE LA SENTENCIA DE FECHA 14 DE MARZO DE 2014, AL CUAL SE INCORPORÓ VIRGINIA DA CONCEICAO NUNES DE FREITES COMO TERCERA INTERESADA; PUESTO QUE NO SE PROBÓ QUE EL JUZGADO A QUO LE HAYA ENERVADO DE FORMA MANIFIESTA, DIRECTA Y EVIDENTE, EL EJERCICIO PLENO DE ALGÚN DERECHO O GARANTÍA FUNDAMENTAL. NO SE HIZO ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS EN RAZÓN DE NO APRECIARSE TEMERIDAD EN LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL.