-II- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Décimo Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por NULIDAD DE TESTAMENTO incoara la Ciudadana KARLY ARIANNY OCHOA ZAPATA, contra la ciudadana YRIS YUSELYN VELIZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad V-12.686.727 y HEREDEROS DESCONOCIDOS del de cujus ISMAEL GUILARTE MATA, quien en vida fue venezolano, mayor de edad, divorciado, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-1.735.486, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: SE RATIFICA el auto proferido en fecha 03 de julio de 2025 y se deja sentado, que en el presente juicio no se ha trab.....

III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.

III DECISIÓN Es por ello, que este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del (SENIAT), a los fines de su ejecución.

III DECISIÓN En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta Unidades Tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 16 de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte codemandada contra la referida sentencia: TERCERO: SE MODIFICA la sentencia in comento; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por la ciudadana ANDREA CAROLINA BARBOZA ROJAS, por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra las entidades de trabajo MARICARO PRODUCCION C.A, (Denominación Comercial Quinta Bar), OBS C.A.....

En el día de hoy, martes 15 de julio de 2025, siendo las once de la mañana (11:00 A.M.) día y hora para que tenga lugar la audiencia oral y pública de apelación, se anunció dicho acto por el Alguacil a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hizo su entrada a la Sala de Audiencias el Juez HÉCTOR MUJICA RAMOS y YISEL ORDOÑEZ, Secretaria de este Juzgado Superior del Trabajo. Acto seguido se solicitó a la Secretaria que informara el motivo de la presente audiencia y de las partes presentes, a lo que ésta señaló que se encuentra circunscrito a la apelación ejercida por ambas partes contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2024, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De igual manera informó la Secretaria encontrarse presente en la Sala .....

´´´´Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por la Ley, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO (4°) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUSCRIPCCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho, ejercido por el profesional del derecho; Abg., Jaime A. Cedré Carrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 97.215, con cédula de identidad V-17.720.752. en representación de la sociedad mercantil PROSEIN EL PARAISO, C.A, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto emanado del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas de fecha del auto del 17 de junio de 2025, donde negó la apelación ejercida en contra del auto de fecha 26 junio del año en curso. El Tribunal A quo n.....

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara la Sociedad Mercantil ADMINISTRACIÓN INMOBILIARIA SERVINSOL, C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSORA NCT 19, C.A., ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, DECLARA: PRIMERO: Se DECRETA medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre los siguientes inmuebles: "Dos (02) Oficinas signadas con los números 4-C y 4-D, propiedad de la Sociedad Mercantil INVERSORA NCT 19, C.A., debidamente registrada ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de octubre de 1994, bajo el N° 64,.....

IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las medidas requeridas por la sociedad mercantil BANCAMIGA BANCO UNIVERSAL, C.A., antes identificada. SEGUNDO: SE DECRETA EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y NUEVE MIL QUIENTOS NOVENTA Y TRES DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE ÁMERICA CON NUEVE CÉNTAVOS (US$. 39.593,09), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un veinticinco por ciento (25 %) del monto adeudado, que asciende a la can.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada reconviniente contra la sentencia dictada el 23 de enero de 2024, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de cobro de bolívares interpuesta por la sociedad mercantil CORP.REFLEJOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 20 de febrero de 2001, bajo el número 8, tomo 4-A, en contra de la sociedad mercantil CHACAO SUITES, C.A., insc.....