Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/07/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-R-2025-000251 N° Sentencia : Fecha: 15/07/2025
Procedimiento:
Apelación
Partes:
ANDREA CAROLINA BARBOZA ROJAS VS. MARICARO PRODUCCION C.A. Y OTROS.
Resumen:
Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 16 de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte codemandada contra la referida sentencia: TERCERO: SE MODIFICA la sentencia in comento; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por la ciudadana ANDREA CAROLINA BARBOZA ROJAS, por concepto de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra las entidades de trabajo MARICARO PRODUCCION C.A, (Denominación Comercial Quinta Bar), OBS C.A.....
Juez/Ponente:
Hector Eliezer Mujica Ramos
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2024-000286 N° Sentencia : Fecha: 15/07/2025
Procedimiento:
Apelación
Partes:
WILLIAM GEOVVANI CHACÓN URBINA Y OTRO VS. C.A. METRO DE CARACAS
Resumen:
En el día de hoy, martes 15 de julio de 2025, siendo las once de la mañana (11:00 A.M.) día y hora para que tenga lugar la audiencia oral y pública de apelación, se anunció dicho acto por el Alguacil a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Hizo su entrada a la Sala de Audiencias el Juez HÉCTOR MUJICA RAMOS y YISEL ORDOÑEZ, Secretaria de este Juzgado Superior del Trabajo. Acto seguido se solicitó a la Secretaria que informara el motivo de la presente audiencia y de las partes presentes, a lo que ésta señaló que se encuentra circunscrito a la apelación ejercida por ambas partes contra la sentencia dictada en fecha 24 de mayo de 2024, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De igual manera informó la Secretaria encontrarse presente en la Sala .....
Juez/Ponente:
Hector Eliezer Mujica Ramos
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2025-000325 N° Sentencia : 000002 Fecha: 15/07/2025
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
PROSEIN EL PARAISO, C.A./ANTONIO JOSE GARCIA GOMEZ
Resumen:
´´´Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por la Ley, este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO (4°) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUSCRIPCCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho, ejercido por el profesional del derecho; Abg., Jaime A. Cedré Carrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el No 97.215, con cédula de identidad V-17.720.752. en representación de la sociedad mercantil PROSEIN EL PARAISO, C.A, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto emanado del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas de fecha del auto del 17 de junio de 2025, donde negó la apelación ejercida en contra del auto de fecha 26 junio del año en curso. El Tribunal A quo ne.....
Juez/Ponente:
Ramon Antonio Loaiza Lopez
Organo:
Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2025-000023 N° Sentencia : 000001 Fecha: 15/07/2025
Procedimiento:
Negativa De Pruebas
Partes:
PARTE ACTORA: SAMUEL EFRÍN OLLARVES/ PARTE DEMANDADA: QUINTA BAR C.A
Resumen:
´Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, por la potestad conferida por Ley, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Desistido el recurso de la apelación interpuesta por la parte recurrente. Representada por la Abg. Arminda Álvarez, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el N° 68.031, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se confirma el auto de fecha tres (03) de diciembre de 2024, dictado por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de la prueba número cinco donde se describe: "pantallazos" de chats de WhatsApp y la prueba de informe dirigida a la compañía MOVISTAR. TERCERO: Se ORDENA.....
Juez/Ponente:
Ramon Antonio Loaiza Lopez
Organo:
Juzgado Cuarto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2024-000210 N° Sentencia : AP21-L-2024-000210 Fecha: 15/07/2025
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales
Partes:
ANHTONY HUMBERTO DUMES VERA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 23.665.766. CONTRA AUTOMERCADOS PLAZA´ S, C.A.
Resumen:
En tal sentido, allanados los extremos establecidos de los requisitos de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, proferida en la sentencia N° 739, de fecha 28 de octubre de 2003, y de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 373 de fecha 14 de mayo de 2014, esta Juzgadora en fase de Juicio declara, con base al principio finalista, que el acuerdo transaccional presentado para su homologación, con motivo de la relación de índole laboral que sostuvieron, las partes, en puridad de derecho, no es contrario al orden público laboral, y por tanto, con la suma de dinero que cancela la parte demandada a la accionante, pone fin al presente asunto. Y así se decide. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos.....
Juez/Ponente:
Mirianky Zerpa Francia
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados