De las normas antes transcritas se observa, que para la construcción de bienhechurias dentro de un parque Nacional se debe tener plena autorización emitida por el Director General Sectorial de parque Nacionales, y por cuanto el titulo requerido por los LUIS ENRIQUE RAMOS PEREZ y KELLY PATRICIA ROMANO VARGAS, plenamente identificados, es sobre unas bienhechurias ubicada en la extensión del Parque Nacional El Ávila; actualmente conocido como WARAIRA REPANO, conforme decreto N° 7388, del 22 de abril de 2010, publicado en Gaceta Oficial N 39.419 de fecha 07 de mayo de 2010, la cual esta ubicada en Caracas, Municipio Bolivariano Libertador, Parroquia La Pastora, Sector Llano Grande, camino Los Españoles, Nº Cívico 025, y no consignaron a los autos del expediente, autorización alguna emitida por el Director General Sectorial de parque Nacionales, contraviniendo con ello los requerimientos establecidos en los artículos antes señalados por lo que mal podría el Tribunal legalizar una actuación.....

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela , y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional incoada por la Abogada Anne Marie Carmona Morales, INPREABOGADO No 96.586 en Representación de PROVEEDORES DE LICORES PROLICOR C.A., sociedad de comercio de este domicilio inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 29 de Marzo de 1983, anotados sus Estatutos Sociales bajo el Nro. 69, Tomo 37-A Sgdo. contra la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación de la sentencia, el segundo para que repose en original en el respectivo copiador.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la parte actora conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese.

En consecuencia este DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos SERVIO TULIO ALTUVE RUAN y ISABELA SOSA CARDENAS, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 07/10/10, quedando en consecuencia adjudicado el bien mueble habidos dentro de la comunidad en los términos siguientes: Al ciudadano SERVIO TULIO ALTUVE RUAN, el siguiente bien: A.- Un (1) Vehículo Marca Toyota, Modelo Merú, Placas MFD-91K, Año 2007, color Gris, Serial de Carrocería N° 9FH11UJ9079016640, el Cual posee una reserva de dominio a favor de Toyota Financial Services de Venezuela. Ambas partes dejaron constancia que no adquirieron otros bienes muebles que liquidar y como consecuencia de la presente separación y a partir del decreto de la misma, cada cónyuge por su propia cuenta responderá de las obligaciones contraídas y hará suyo los frutos de su trabajo o industria, así como de cualquier otro tipo de ingresos que obtuvieren. Todo ello de confo.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, PATRICIA ACOSTA GALDOS Y ADRIAN CARLO GIUGNI GOMEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 01/10/2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA, ERICA CENTANNI

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los __________ (____) días del mes de Octubre del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos PETRICA LUZMILA RODRIGUEZ DE VILA y ARMENIO VILA VARELA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.488.925 Y 13.191.610, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante el Juzgado de Distrito antes mencionado en la fecha ya indicada.- Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Proce.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada en fecha 25 de marzo de 2010, en fase ejecutiva por ante este Despacho en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el presente juicio por intimación, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles por aquellas. Asimismo, se da por terminado el presente proceso de intimación en fase de ejecución de conformidad con el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 256 eiusdem.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos LENIN ESTENIO ROMERO MARQUEZ y MARLYN ITZAMA NORIA TOUSSAINT, antes identificados, decretada en fecha 14 de junio de 2006 y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une desde el 13 de febrero de 2004 por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta Nº 10. Queda disuelta la comunidad conyugal.

III DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO formulada por el abogado Jesús Leopoldo, apoderado judicial de la parte demandada Representaciones Cats 2000, C.A. (Discoteca One). SEGUNDO: SE DECLARA LA VALIDEZ DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO realizada por el experto Luis Castellanos. TERCERO: SE FIJA LA ESTIMACION del monto condenado mediante sentencia, según cálculos realizados hasta la fecha de presentación de la experticia complementaria al fallo y, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la cantidad de BOLÍVARES DOCE MIL OCHOCIENTOS VEINTE CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 12.820,66), que le adeuda la soc.....