Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/10/2015

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-O-2015-000014 N° Sentencia : Fecha: 15/10/2015
Procedimiento:
Amparo Constitucional (Habeas Data)
Partes:
INGENIERIA PULSAR C.A VS. CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).
Resumen:
DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: Se declara IMPROCEDENTE LA ACCIÓN DE AMPARO EN FORMA DE HABEAS DATA, interpuesta por la Sociedad Mercantil INGENIERIA PULSAR C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 29 de septiembre de 1.999, bajo el Nº 48, Tomo 270-A Sgdo. Contra CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). En consecuencia : PRIMERO: Se ordena la notificación al Fiscal del Ministerio Público y a la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con los artículos 233 y 251 del Códig.....
Juez/Ponente:
Carlos Martinez Peraza
Organo:
Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-V-2013-001730 N° Sentencia : Fecha: 15/10/2015
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
CARLOS LANDER ROTONDARO VS. ANTONIO VALE
Resumen:
Así tenemos que si bien es cierto que la aplicabilidad de la ley procesal, es de aplicación inmediata a su vigencia; no es menos cierto que la misma norma establece que aquellos actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales no verificados todavía, se regularán por la ley anterior, siendo esto así y dado que en el presente juicio se inicio por el procedimiento breve de la ley especial vigente para ese momento, y dado que el Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario Para el Uso Comercial, establece que los juicios de arrendamiento de locales comerciales se les debe aplicar el Procedimiento Oral, previsto en el Código de Procedimiento Civil, el cual trae como especialidad en materia probatoria tanto de la parte actora como de la demandada, que deben consignar las mismas con el libelo de la demanda y las otras con la contestación de los contrario no le serán admitidas después, lo cual, si se le aplica la nueva ley en esta fase del proces.....
Juez/Ponente:
Carlos Martinez Peraza
Organo:
Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-V-2015-000421 N° Sentencia : Fecha: 15/10/2015
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
MAXIMINA GARCIA DE MANRIQUE VS. JOSÉ ANTONIO CAMACHO ALARCON
Resumen:
III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en los términos planteados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada en virtud de que la misma fue totalmente vencida en el presente fallo, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 276 ejusdem. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se encuentra fuera del lapso procesal correspondiente se ordena la notificación de las partes según lo establecido en los artículos 233 y 251 ejusdem. Regístrese, Publíquese y dejase copia. Dada, Firmada y Sellada en la sala del Despacho de éste Juzgado Vigésimo Octav.....
Juez/Ponente:
Carlos Martinez Peraza
Organo:
Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados