En el dia de hoy se dicto sentencia donde declaro la Perención del presente asunto, asimsimo se ordena notificar a la parte actora.-

Se libro cartel de notificación a las partes a fin de hacerle saber del abocamiento de la ciudadana Jueza de este Juzgado.

En consecuencia, se ordena el emplazamiento de la parte demandada ciudadana la ciudadana LISBET COROMOTO CALANCHE ROJAS, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.354.339, a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS TRES (03) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACION, entre las horas destinadas para despachar desde las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., para que apercibido de ejecución pague o acredite haber pagado las cantidades de dinero que se especifican a continuación: PRIMERO: La cantidad de QUINCE MIL SETECIENTOS SEIS BOLÍVARES FUERTE CON NOVENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.F. 15.706,99), por concepto de capital adeudado a la fecha de la emisión del estado de cuenta de fecha 23 de abril de 2010. SEGUNDO: La cantidad de DOCE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS, (Bs.F. 12.743,98), por concepto de intereses convencionales, calculados desde el trece de mayo de 2.....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE ADMITE LA OPOSICIÓN formulada tanto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PUNTA ESCARCEO C.A., así como de la representación de los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ BANCHS RODRÍGUEZ Y XIOMARA TERESA SIERRAALTA, toda vez que las mismas se encuentran sustentadas en causa legal. SEGUNDO: SE DECLARA abierto a pruebas el presente procedimiento de ejecución de hipoteca, y su sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario de conformidad con el aparte in fine del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: NO HAY expresa condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: EL PRESENTE fallo se .....

Del análisis al Decreto con Rango, valor y fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, realizado por la Sala de Casación Civil de Nuestro Máximo Tribunal de Justicia, donde indicó que sólo será objeto de paralización aquellos casos cuya práctica material implique desposesión o desalojo del inmueble que sirve de lugar de vivienda familiar y que se encuentre en estado de ejecución de la sentencia hasta que se realicen los actos que establece el prenombrado Decreto Ley, este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia, donde se suspenderá hasta tanto se apliquen y verifiquen los mecanismos procedimentales que establece el Decreto Ley arriba señalado.- CÚMPLASE.-

Se dictó auto donde se suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretarda en autos. En tal sentido, se ordenó librar oficio al Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales pertinentes.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE LA OPOSICIÓN ejercida por la parte demandada en virtud de que llena los extremos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de lo anterior, y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, se declara el procedimiento abierto a pruebas, y se ordena que la sustanciación se continúe mediante los trámites del procedimiento ordinario.

Del análisis al Decreto con Rango, valor y fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, realizado por la Sala de Casación Civil de Nuestro Máximo Tribunal de Justicia, donde indicó que sólo será objeto de paralización aquellos casos cuya práctica material implique desposesión o desalojo del inmueble que sirve de lugar de vivienda familiar y que se encuentre en estado de ejecución de la sentencia hasta que se realicen los actos que establece el prenombrado Decreto Ley, este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia, donde se suspenderá hasta tanto se apliquen y verifiquen los mecanismos procedimentales que establece el Decreto Ley arriba señalado.- CÚMPLASE.-

declara Homologado la Transacción celebrada entre las partes en fecha 13 de Junio de 2012, por ante la Notaria Pública Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, interpuso la Sociedad Mercantil PROYECTOS AGUA MAR 21, C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES LUARS C.A., signado con el expediente N° AH15-V-2000-000059, de la nomenclatura particular de este Despacho, una vez conste en autos la notificación de las partes se procederá al levantamiento de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar de fecha 08 de Agosto del 2000, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

declara Homologado la Transacción celebrada entre las partes en fecha 25 de Octubre de 2012, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por Ejecución de Hipoteca, interpuso el Ciudadano MARCO ANTONIO CARVALHO DE ALMEIDA, contra los Ciudadanos ESMERALDO PEREIRA RODRÍGUEZ, CARMEN LEONOR DUBOIS DE PEREIRA y JAIME GONZÁLEZ BUSTOS , signado con el expediente N° AH15-V-2008-000305, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.