Se dictó decisión mediante la cual se declaró Perimida la Instancia, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer de la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano ALFREDO EDUARDO YEPES PINTO contra la sociedad mercantil BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERSAL y el ciudadano CARLOS GARRIDO, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares (vía ejecutiva) incoada por la sociedad mercantil BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A (antes denominado BANCO DE DESARROLLO DEL MICROEMPRESARIO, C.A), cuyo ente liquidador es el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, (antes denominado FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA "FOGADE"), contra los ciudadanos AYMAN DAHHAN y MOHAMED DANHAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-24.887.343 y V-24.699.330. En consecuencia, se condena a dichos co-demandados a pagar a la parte actora las siguientes cantidades de dinero: PRIMER.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los quince (15) días del mes de noviembre de Dos Mil Dieciséis (2016).- El Juez, Abg. Luís Rodolfo Herrera González El Secretario, Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 2:20 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referen.....

Se dicto resolución mediante la cual este Tribunal se pronunció respecto a la escritos de pruebas presentados por las partes en el presente juicio. Por lo que admitió la prueba contenida en el particular primero y negando la del particular segundo, del escrito de pruebas presentado por la parte actora. Asimismo fueron admitidas las pruebas promovidas por la parte demandada.

Se dictó resolución mediante la cual el Tribunal considerando que las pruebas promovidas por la parte demandada podrían guardar relación con los hechos debatidos en este procedimiento, sería la Juez a quien corresponda valorarla en su oportunidad legal correspondiente, y en tal sentido, se DESECHA la oposición formulada con respecto al particular primero del escrito de pruebas de la parte demandada.

Se dictó decisión mediante la cual se desechó la cuestión previa contenida en el ordinal 6º , artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 eiusdem, ordinal 3º. Se declaró Con Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 6º , artículo 346 eiusdem, referida al defecto de forma por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 eiusdem, ordinales 4º y 5º . Se declaró subsanado correctamente el defecto de forma establecido en el artículo 340, ordinal 6º eiusdem, del cual adolecía la demanda, e improcedente la impugnación a la subsanación efectuada por la parte actora. No hubo condenatoria en costas en virtud de no haber un vencimiento total en la presente incidencia. Se ordenó notificarse a las partes del presente fallo en virtud de haber sido dictado fuera de su oportunidad legal correspondiente.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago presentada por la empresa INVERSIONES L’INCANTO, C.A. a favor del ciudadano HUGO ARTURO DELGADO RIVAS. Y así se decide.

este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 201, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: : SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la Solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por la sociedad mercantil, "E-BUSINESS CORPORATION, C.A." en favor del ciudadana, LIGIA ANDREINA DÁVILA TÉLLEZ, ya identificado. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado que el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, notifique a la Procuraduría General de la República, de la sentencia de fecha 24 de octubre de 2016, conforme lo prevé el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela; todo ello a los fines de dar cumplimiento a los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia, SE ANULAN las actuaciones que guarden relación y/o contravengan lo aquí decidido.-