SE DICTÓ Y PUBLICO SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185 A DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Seguidamente el ciudadano Juez pasa a leer en alta y viva voz al notificado, JESÚS CASTILLO, el texto íntegro del presente Despacho y en cumplimiento de su misión tal y como lo indica textualmente el dispositivo de la sentencia "...se ordenó reincorporar en calidad de socios de dicha asociación a los ciudadanos NELLY GUERRERO AZOCAR, RICARDO ESCAÑO, JOSÉ RAMÓN GUERRERO AZÓCAR Y MIGUEL ANTONIO GUERRERO AZÓCAR, en el estado en que se encontraban éstos para el día 21-10-2006, después de celebrada la Asamblea extraordinaria de socios y revocada la sanción de suspensión indefinida, advirtiendo que en caso de encontrarse motivaciones para expulsarlos deberá seguirse el procedimiento ante el Juez natural (tribunal disciplinario) con estricta observancia de los demás derechos y garantías previstos en la Carta Magna".

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana ELSY APARCEDO DE LÓPEZ, asistida por el abogado LUIS ALFREDO OVELMEJIAS PACHECO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No.008974 de fecha 17 de marzo de 2005, dictado por el Director General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, todos, suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana EVA JERUMS, asistida por el abogado YETSE BEIRUTTI ARGUELLO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 7404, de fecha 25 de noviembre de 2003, dictado por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados CARLOS ZURITA DE RADA y WILLIAMS ENRIQUE PÉREZ, obrando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JESÚS ENRIQUE REYES MARTINEZ, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 008237, de fecha 19 de agosto de 2004, dictado por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana NANCY RIERA BORDONES, asistida por la abogada NILDA RIERA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 008672, de fecha 15 de diciembre de 2004, dictado por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana HORTENSIA TOVAR DE HERNÁNDEZ, actuando en nombre y representación de los ciudadanos MARLENE GARCÍA, ANGELA ESTABA, JOSEFINA MARSELLA, ELSA DE RAMÍREZ, MIGUEL ARIZA y CELINA CONTRERAS, en su carácter de miembros de la Junta Responsable de la Prestación del Servicio de Salud y del Uso de las Instalaciones y Equipos de la Asociación Civil Ambulatorio de Montaña Alta, designados por el Director de la Corporación de Salud del Estado Miranda, asistida por el abogado JULIO CESAR MARQUEZ, contra la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal del Municipio Libertador.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la tramitación del presente juicio por el procedimiento de intimación, solicitado por las abogadas BRIGITTE DI NATALE A., CAROL ARANA y YEVELYN MANRIQUE, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.287, 75.430 y 107.975, respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA, (BANDES), en contra de la "COOPERATIVA RAIZA DORADA, R.L". En consecuencia: PRIMERO: Se anula el auto de admisión de fecha 23 de noviembre de 2006 y se ordena la reposición de la causa al estado de admisión de la demanda. SEGUNDO: Se ordena que el presente recurso se tramite por el procedimiento ordinario, tal como lo establecen los artículos 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el abogado Adán Rafael Navas Nieves, co-apoderado judicial de la parte demandada. En consecuencia, se declara COMPETENTE al JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, para seguir conociendo de la presente causa. Todo ello, en consideración a lo expuesto en el cuerpo del presente fallo. Se ordena la inmediata remisión del expediente al referido Juzgado Décimo Noveno de Municipio, antes mencionado, a los fines indicados. Publíquese, regístrese, diáricese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano GERARD CARUSO contra la empresa CINDU DE VENEZUELA, S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago a la parte de actora la cantidad de Bs. 3.050.620,20 por diferencia por concepto de la indemnización sustitutiva de preaviso de acuerdo don lo dispuesto en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, tomando en cuenta el salario integral percibido por el demandante de Bs. 133.211,67, asimismo, se ordena el pago de los intereses de mora y corrección monetaria de este concepto. TERCERO: No hay condenatoria en costas, debido a que no hubo vencimiento total.