éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDAS DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 25 de junio de 2012 en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara por STANFORD BANK S.A BANCO COMERCIAL contra CORPORACION RAISMA, C.A y el ciudadano RENE FRANCISCO RAISSIGIER MARIANI

Ahora bien, vista la sentencia interlocutoria dictada por el referido Juzgado de Municipio, en fecha quince (25) de noviembre de de dos mil dieciséis (2016), mediante la cual se declara INCOMPETENTE por la cuantía y declina la competencia a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de resolución Nº 2009-0006 del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, de fecha 02 de abril de 2009, No. 39,152, la cual dispone: ‘’...la modificación a nivel nacional de las competencias de los juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Transito (...omissis...)’’. Por ello, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, y en consecuencia ACEPTA LA COMPETENCIA para el conocimiento de la presente causa.-

éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 25 de noviembre de 2016 por el abogado DANIEL FRAGIEL, en su carácter de apoderado judicial de TELEFONICA VENEZOLANA, C. A. contra el auto dictado el 22 de noviembre de 2016, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta por la demandada el 18 de noviembre de 2016 contra la sentencia interlocutoria dictada el 25 de octubre de 2016, con motivo de la demanda de nulidad interpuesta por los ciudadanos JEAN MICHEL MAGLIACANE BORGES, GUSTAVO JOSUE RODRIGUEZ MARRERO, PAULO ELIAS DE CAIRES FERNANDES, AGUSTIN AMADO SANTANA PEÑA, JOSE AMOS SANCHEZ, RAFAEL ENRIQUE J.....

En el caso de marras se observa que en fecha 21 de Noviembre del año en curso este Juzgado procedió a admitir las pruebas promovidas por el actor, sin haberse dictado el auto a través del cual se abriría de forma expresa la articulación probatoria, todo ello de conformidad con el fallo in comento, que el pronunciamiento de dicho auto no puede ser considerado como un formalismo calificado por la norma constitucional como inútil, este Juzgado debe declara la nulidad de todo lo actuado desde el 10 de noviembre del año en curso y repone la causa al estado de que se dicte auto expreso a través del cual se abre la articulación probatorio de ocho (8) días; y se ordena la notificación de las partes del presente auto. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR ABG. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por el abogado Antonio Legorburu Matheus, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Graciela Valecillos Madriz de Naas, de conformidad con lo establecido en los artículos 144 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 20 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la pretensión interdictal contenida en la presente querella incoada por los ciudadanos KEILY ANAHIS GARCÍA GIL y KEMBLER JOSÉ GARCÍA GIL, en contra de los ciudadanos ROGELIO ANTONIO MORENO LÓPEZ y MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ. No hay condena en costas. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 15 de diciembre de 2016. 206º y 157º. El Juez, Abg. Luis R. Herrera G. El Secretario, Abg. Jonathan Morales.....

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA FALTA DE CUALIDAD del ciudadano: CARLOS JOSE GARCIA CONTRERAS venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad No. V- 18.419.148, en consecuencia se desecha la demanda que por cumplimiento de contrato, presentó el ciudadano SEBASTIAN MONTILLA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, soltero, de profesión comerciante, cedula de identidad No. V – 1.526.428 y de este domicilio. Se condena a la parte actora a pagar las costas procesales al haber resultado vencida en la presente litis de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la acción MERO DECLARATIVA interpuesta por los ciudadanos RAMON TORO LEON Y CRUZ DE LOS SANTOS LARES LUNA identificados en la demanda. SEGUNDA: Se declara procedente la compensación judicial absoluta de dos deudas suscritas y comprendidas en: a) El convenio de opción a compra de fecha 8 de abril de 1994 otorgado por ante la Notaria Publica Primera del Municipio Sucre del Estado Miranda bajo el No. 95, Tomo 54 de los libros respectivos, y, b) en el documento de la oposición de la compensación otorgado por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Chacao de 17 de noviembre de 2015 inserta bajo el No. 52. Tomo 264, Folios 171 hasta 173, ambos suscritos por los demandantes RAMON TORO LEON Y CRUZ DE LOS SANTOS LARES LUNA, identificado en autos, .....

IV DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de septiembre de 2016, por la abogada Eucaris Alcalá Gutiérrez, en su carácter de mandataria judicial de la parte actora contra el auto dictado en fecha 11 de agosto de 2016, por el Tribunal Duodécimo Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba el incidente cautelar antes del auto que por virtud del presente fallo queda revocado. Por la naturaleza del presente dictamen, no hay condenatoria en costas. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal, y remítase en su oportu.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana MARÍA ALEJANDRA MARTÍN ESCALONA, contra la ciudadana MARÍA JOSÉ RUIZ RODRÍGUEZ, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión y como consecuencia de ello: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a cumplir con la tradición, mediante el otorgamiento del documento definitivo de venta a la ciudadana MARÍA ALEJANDRA MARTÍN ESCALONA, en los mismos términos y condiciones establecidos en el contrato de opción de compraventa suscrito en fecha 4 de febrero de 2015, sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 108, situado en el piso 10 del edificio denominado RIO CARIBE, ubicado en la calle Este 3, entre las esquina de Avilanes a Rí.....