Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el artículo 82 numeral 15°, del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano Luis Rodolfo Herrera González, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y copias certificadas del presente fallo al Juzgado que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondientes.

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, así mismo, una vez revisado el poder del apoderado judicial de la parte demandada., que cursa en los autos a los folios del (45) al (47), en los cuales se acredita las facultades para transigir de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo, comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Igualmente este Juzgador deja constancia que hizo entrega a las partes de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, quienes declaran haberlos recibido en este acto. En consecuen.....

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios veintinueve (29) al cincuenta y uno (51) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo V del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, este Juzgado niega su admisión por considerarla ilegal a la luz de la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto la Prueba de Informes debe promoverse con la finalidad de traer al proceso hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares que no sean parte en el proceso, y no con el objeto de hacer constar un hecho negativo o inexistente. Con respecto a este particular se ha pronunciado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "Revista de Derecho Probatorio N° 7", Pág. 61, Editorial Jurídica ALVA, S.R.L. Caracas, 1996: "(...) la norma que comentamos es clara, se trata de trasladar al expediente, hechos que constan en docume.....

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE NUÑEZ RAMIREZ contra la empresa CREACIONES THALY SPORT´S C.A conocida comercialmente como CREACIONES ONE LEY´S y en consecuencia se condena a las empresas demandadas a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: Por prestación de antigüedad (articulo 108 LOT): 45 días x Bs. F 96,27= cuatro mil trescientos treinta y dos bolívares fuertes con quince céntimos (Bs. F 4.332,15); Por vacaciones y bono vacacional fraccionado (articulo 225 LOT): 15 días + 7dias= 22 días /12 meses= 1,83 (factor). 7 meses x 1,83 días= 12,81 días x Bs. F 90,73= mil ciento sesenta y dos bolívares fuertes con veinticinco céntimos (Bs. F 1.162,25); Por utilidades fraccionadas (.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio intentado por el ciudadano FERNANDO JOSE SAEZ MONTILLA, en contra de la empresa C.A.N.T.V. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora, de la presente sentencia, a los fines que ejerza los recursos pertinentes. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado el 16 de enero de 2012. Años 201° y 152°. La Jueza La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Abg. Marylent Lunar Se deja constancia que el día de hoy 16 de enero de 2012, a las 09:00 a.m., la secretaria de este Juzgado registro y publicó la presente sentencia La Secretaria Abg. Abg. Marylent Lunar

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusden, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia este Tribunal una vez conste en el expediente el cumplimiento total del presente acuerdo se dará por terminado el presente expediente, y se ordenara el archivo del mismo. En este mismo acto se hace la entrega de los escritos de pruebas.

III Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: La inadmisibilidad de la demanda presentada en fecha 24 de octubre de de 2011, por el ciudadano abogado, ALBERTO MEJIA PIDGHIRNAY, inscrito en el IPSA bajo el Nº 89.136, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VALENTINA KOLESNICHENKO DE MONTIEL, titular de la cédula de identidad Nº V-6.183.967, POR COBRO DE PRETACIONES SOCIALES contra la empresa "YOO RMF C.A", inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Federal y Estado Miranda, en fecha 02 de octubre de 2007, bajo el Nº 43, Tomo 1677-A. Segundo: Dada la naturaleza de la sentencia, no hay especial condenatoria en costa. PUBLIQUESE.....