DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano Procurador General de la República y notificar al ciudadano Defensor Público General, conforme a la presente providencia.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: SE ADMITE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: SE ORDENA citar al ciudadano Procurador General de la República y notificar al ciudadano Ministro del Poder Popular para la Educación.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano Procurador General de la República y Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz y Directora del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), conforme a la presente providencia.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de medida de embargo preventivo formulada por los abogados Rafael Domínguez Mendoza, Leyman J. Velásquez, Alejandro Urdaneta, Luís Leonardo Cárdenas y Guillermo Aza, Inpreabogado Nros. 105.112, 117.213, 138.836, 71.833 y 120.986, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), por el doble de la cantidad demandada más el 30% por concepto de costas procesales, esto es, la cantidad de doscientos veintinueve mil quinientos cinco bolívares con veintinueve céntimos (Bs. 229.505,29), sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil DE SEGUROS PREMIER, C.A., luego de que se oficie a la Superinten.....

Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la demanda incoada por el ciudadano LESME RAMOS FIGUERA contra las entidades de trabajo STRATEGIC PARTNERS, C.A., AGENCIA MARÍTIMA MUNDO MAR, C.A., y ALMACENADORA BRAPERCA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara TERMINADA la presente demanda únicamente con relación a las entidades de trabajo anteriormente identificadas. TERCERO: Se ordena la continuidad de la causa únicamente con relación a las entidades de trabajo TOTAL MARINE CORPORATION, C.A., y SERVICIOS DE DEMORAS INTERMODAL 77, C.A., para lo cual se ordena librar los respectivos carteles de notificación.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 19 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Julio Ernesto Osio Lobo contra la Sociedad Mercantil Comercializadora De Medios, C.A., y contra los ciudadanos Francisco José Rivas, Néstor Aristiguieta y Carlos Cordido. CUARTO: SE ORDENA a los codemandados a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidas en la motiva de.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA por el ciudadano JESÚS VICENTE GARCÍA OSORIO contra las entidades de trabajo AMIGOS CAR RENTAL, INVERSORA ISLAMAR C.A y los ciudadanos ZAIRA RAMOS, VÍCTOR ENRIQUE MONTAGNE, CÉSAR MONTAGNE y VÍCTOR MONTAGNE RAMOS plenamente identificado a los autos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA por el ciudadano JESÚS VICENTE GARCÍA OSORIO, por UNIDAD ECONÓMICA, CONTRA LA EMPRESA PORLAMAR RENTAL’S C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.-

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la demanda por prestaciones sociales incoada por ARLETT YANIREY CAMPOS, contra la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, se acuerda la expedición de un (01) juego de copias certificadas, solicitadas en el escrito de transacción. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 110.000,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentada por .....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA EN EL PAÍS, a la sentencia de divorcio dictada el 22-11-2012, por el Tribunal Ordinario de Teramo, República de Italia; relativo al matrimonio que contrajeran los ciudadanos MASSIMILIANO DI TEODORO y ILDEGAR JOSEFINA PACHECO en fecha 25-04-1999. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y archívese el expediente. Definitivamente firme como sea declarada la presente decisión, remítase copia certificada de la presente decisión a la Rectoría Civil del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su envío al Consejo Nacional Electoral, para su inscripción en el Registro Civil. Dada, firmada y sel.....