Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en la querella interpuesta por el ciudadano Ramón Darío Araujo Carballo, titular de la cédula de identidad Nº 4.394.469, debidamente asistido por la abogada Janine Palacios González Inpreabogado Nº 103.216, contra el Gobierno del Distrito Capital.

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en la querella interpuesta por la ciudadana Magaly Ramona Vielma de Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº 4.280.432, debidamente asistida por los abogados Janine Palacios González y Jorge David Brazón, Inpreabogados Nros 103.216 y 130.216, respectivamente, contra el Gobierno del Distrito Capital.

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en la querella interpuesta por la ciudadana MARTINEZ DE RIVERO NANCY MARGARITA, titular de la cédula de identidad Nº 3.648.374, debidamente asistida por los abogados Janine Palacios González y Jorge David Branzón Impreabogados Nros 103.216 y 130.216, respectivamente, contra el Gobierno del Distrito Capital.

DISPOSITIVA PRIMERO: ADMITE la inhibición presentada el 7 de marzo de 2015, por la abogada LUCIA PATRICIA SUÁREZ CUEVA, en su condición de Jueza Octava (8º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien pretende apartarse del conocimiento de la causa Nº 8ºC-18.882-15 (nomenclatura del Tribunal de Control), seguida en contra del ciudadano YEISON JOSÉ FARIÑA ALTUVE, la cual se encuentra fundamentada en el artículo 89 numerales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE la prueba la prueba documental referida a la Copia Certificada de la Decisión del 29 de octubre de 2014 emanada de la Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto estima esta Alzada que dicha prueba documental resulta útil y necesaria a los fines de resolver la inhibición planteada, no requiriéndose la realización de la audiencia prevista en el artículo 99 del Código Orgánic.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JAIRO CHIRINOS, Defensor Público Auxiliar Centésimo Noveno (109°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos JUAN CARLOS CONEO AYOLA y KENI LEONARDO MACHADO VARGAS, de conformidad con el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de enero de 2015, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JULIO CESAR AZÓCAR R., en su carácter de Fiscal Auxiliar Septuagésimo Primero (71º) del Ministerio Público, contra la decisión dictada el 5 de febrero de 2015, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, mediante la cual: "...Primero: Se desestima la solicitud del Ministerio Público de la precalificación jurídica de CAMBIO ILÍCITO DE CEREAL (sic) y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO (...). Segundo: Se acuerda la solicitud del Ministerio Publico y la Defensa Privada de la aplicac.....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 06-03-2015. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los dieciséis (16) días del mes de marzo dos mil quince (2015). Año 204º de la Independencia y 156º de la Federación. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA .....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 06-03-2015. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los dieciséis (16) días del mes de marzo dos mil quince (2015). Año 204º de la Independencia y 156º de la Federación. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA .....

HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA.