En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO del estado de SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos, LOLA MERCEDES OSORIO SERPA y JOSE OLIDER CONTRERAS MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.882.279 y V-10.896.972, respectivamente, decretada el trece (13) de junio de 2011. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2007, ante el JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, según consta de acta de matrimonio Nº 16, Año 2007. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

Entonces no hubo error material, porque transcribimos literalmente lo que dijo el contrato. Por lo demás podemos anotar que en el dispositivo de la sentencia no se toco para nada el tema del depósito en garantía, por lo que el mismo no fue materia de la cosa juzgada de la sentencia, que podría ser debatido en otro juicio.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que ha presentado Promotora Villas del Puerto, c.a. contra el ciudadano Humberto José Martines, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adopta las siguientes resoluciones: • Declara resuelto el contrato de opción de compra venta de fecha 32 de enero de 2009, suscrito entre las partes del presente juicio, de conformidad con el art. 1167 del Código Civil. • Condena a la parte demandada a pagarle, como cláusula penal, a la parte actora la cantidad de seis mil bolívares (Bs.6.000,oo) que el actor cobrará reteniéndola de los Bs.20.000,oo que recibió del demandado, según la cláusula décima primera del contrato • No hay condena en costas por razón de que el vencimiento es parcial. Publíquese, Regístrese y Déjese copia