En consecuencia, y por cuanto la jurisdicción es un presupuesto procesal de orden público que debe ser declarado de oficio en cualquier estado e instancia o grado de la causa cuando es detectado por los Jueces como lo prevé el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que se desprende de lo contenido en el artículo 353 del referido Código, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Se ordena remitir por consulta obligatoria el presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, todo de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil en concordan.....

En consecuencia, y por cuanto la jurisdicción es un presupuesto procesal de orden público que debe ser declarado de oficio en cualquier estado e instancia o grado de la causa cuando es detectado por los Jueces como lo prevé el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que se desprende de lo contenido en el artículo 353 del referido Código, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Se ordena remitir por consulta obligatoria el presente asunto a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, todo de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil en concordancia.....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OWER JOSÉ LÓPEZ SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 184.598, en su carácter de defensor del ciudadano RICHARD ALEXANDER CARABALLO OMAÑA, titular de la cédula de identidad N° V- 25.676.331, en contra de la decisión dictada el 28 de diciembre del 2012, en la audiencia de presentación del aprehendido, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal derogado, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDI.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA ADMISIÓN de la acción contencioso administrativa de nulidad propuesta por la sociedad mercantil LABORATORIOS LETI S.A.V, antes identificada; en contra del acto administrativo contenido en la certificación N° 0531-12, de fecha 20 de agosto de 2012, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ( DIRESAT) MIRANDA " Delegado de Prevención Jesús Bravo" y que fuera notificada a la empresa en fecha 11 de octubre de 2012; en consecuencia se ordenan las notificaciones de ley. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar con suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, solicitado por los abogados PEDRO URIOLA, TOMAS .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara lo siguiente: PRIMERO: Ratifica el contenido del auto de fecha 06 de noviembre de 2012, y hace constar que la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en dicha fecha es suficiente para asegurar las resultas de la presente causa. Así se hace constar.- SEGUNDO: NIEGA la medida de secuestro y la medida innominada solicitada por la representación judicial de la parte actora en fecha 21 de marzo de 2013. Así se decide.-

Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como lo es pedir disculpas a las ciudadana ROSA NIÑO, en esta audiencia, así como también no ha habido oposición fiscal ni de la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MISMO por UN (1) AÑO, .....

Siendo que el delito por el cual se ha admitido la acusación no excede en su limite máximo de 08 años así como el imputado en audiencia ha admitido los hechos por los cuales le acuso el Ministerio Público admitiendo su responsabilidad, de igual modo se ha demostrado que ha mantenido una buena conducta predelictual y no se encuentra sujeto a medida alguna por otro hecho aunado a que ha hecho una oferta de reparación simbólica del daño causado, como lo es pedir disculpas a las ciudadana FLOR TAMARA GONZALEZ MARTINEZ, en esta audiencia, así como también no ha habido oposición fiscal ni de la víctima para que el imputado se haga acreedor del beneficio de suspensión condicional del proceso, dando cumplimiento así a las disposición prevista en los artículos 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a establecer las condiciones en virtud de que acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL MI.....

Este Tribunal se declara incompetente para el conocimiento del presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 del Código Orgánico Procesal Penal y en tal sentido declina la competencia del mismo a los tribunales ordinarios de conformidad con lo establecido en el artículo 80 eiusdem, en virtud de que los hechos por los cuales fue presentada la acusación particular propia, versan sobre la comisión del delito de Difamación Agravada, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal de Venezuela, saliendo los mismos de la esfera de la competencia de los Tribunales Especializados en materia de Violencia Contra la Mujer, correspondiendo su tramitación y conocimiento a los Tribunales ordinarios en función de juicio, tal y como lo dispone el artículo 392 del Texto Adjetivo Penal, atendiendo el postulado Constitucional señalado en el artículo 49.4 de la Carta Magna, por expresa remisión del artículo 64 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vid.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal se declara incompetente para el conocimiento del presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 del Código Orgánico Procesal Penal y en tal sentido declina la competencia del mismo a los tribunales ordinarios de conformidad con lo establecido en el artículo 80 eiusdem, en virtud de que los hechos por los cuales fue presentada la acusación particular propia, versan sobre la comisión del delito de Difamación Agravada, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal de Venezuela, saliendo los mismos de la esfera de la competencia de los Tribunale.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Audiencias y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley; con fundamento en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acuerda CONCEDER PRORROGA POR NOVENTA (90) DÍAS, a los fines de que el Ministerio Público, presente el acto conclusivo a que haya lugar. Regístrese y notifíquese.-