DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud inquisición de paternidad, efectuada por el ciudadano Salim Elías Yilo Atramiz de nacionalidad venezolana, mayo de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No. V-3.983.185, por intermedio de su apoderada judicial, abogada Franciolisneth Jiménez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 77.034. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora en la presente causa, por haber resultado totalmente vencida. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, y notifíquese.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de.....

Por todos los anteriores razonamientos, este Juzgado Séptimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO:INADMISIBLE la Recusación planteada por el ciudadano GABRIEL DE JESUS GONCALVEZ, apoderado judicial de tercero interesado, Sociedad Mercantil TCA SERVICES C.A Remítase el contenido del presente auto a todos los involucrados cuyo correo se encuentra en la base de datos de este Tribunal

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa de impugnación de la cuantía por exagerada, alegada por la parte demandada, quedando establecida la cuantía de la presente acción en la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 564.000,00). SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa previa de falta de cualidad activa y pasiva de las partes del presente juicio, alegada por la accionada. TERCERO: SIN LUGAR los alegatos de nulidad esgrimidos ante esta alzada por la parte demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGARel recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 8 de diciembre de 2020, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo .....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en esta misma fecha, por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado YANEISY DUARTE OCHOA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 270.823, contra la sentencia proferida por esta alzada, en fecha 15 de abril de 2021. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas.

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud formulada por la ciudadana Carlos Alberto Gomez León, ut-supra identificacado, en cuanto a la rectificación de la acta de su respectiva partida de matrimonio, insertas en fecha 2 de mayo de 2006, con el nº 100, en el libro Duplicado de Registro de Matrimonio correspondiente al año 2006, llevado por la Oficina del Registro Civil del Municipio Chacao del estado Bolivariano de Miranda. Segundo: Se ordena rectificar la inexactitud en el término siguiente: donde se colocó "...Milagros Gómez de León..." debe decir "...Milagro Coromoto León de Gómez siendo esto lo correcto. Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registro Civil del Municipio Chacao estado Bolivaria.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por la ciudadana ENEIDA VIRGINIA MAESTRE CENTENO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nros V-5.879.063. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 10 de abril de 2001, por ante el Registro Civil de la Parroquia el Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 52, folio 52 del año 2001. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital y a.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos SARA CATHERINA BELLOMO COLMENARES y BARUSH SAMUEL BENSCHIMOL FERNANDEZ, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-19.721.480 y V-19.532.120, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 28 de enero de 2016, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 13, correspondiente al año 2016.....