A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos JESUS MANUEL PATIÑO VARON y CONSUELO ORTEGA PEREZ, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 10.472.780 y V- 10.797.615, respectivamente, en los términos expresados en el fallo.

AP41-U-2012-000139.- LA VASCONIA RAC, S.A.- Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ0082014000139, mediante la cual se declaró Sin Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente.-

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 17 de diciembre de 2009, fecha en la cual, la solicitante consignó copias simples a los fines de que se librará boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público, y dejó constancia de haber retirado cartel., hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de tres (03) años, sin que la parte actora haya realizado ningún otro acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud, produciéndose los efectos est.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 21 de julio de 2009, fecha de admisión de la demanda, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de tres (03) años, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Con base a dicha sentencia, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y en aras de garantizar la estabilidad de los Juicios, de conformidad con el artículo 206 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en razón de preservar el debido proceso y el derecho a la defensa contenido en el Artículo 49 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara nula la notificación dirigida al ciudadano Procurador General de la República (folios 221 y 222) y en consecuencia ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de notificar al ciudadano ya antes mencionado para dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, respecto a la admisión o no del recurso contencioso tributario, y una vez que la recurrente consigne copia del recurso contencioso tributario y sus anexos, de conformidad con lo pr.....

IX. DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ocasión a la Providencia Administrativa número 027-12 de fecha 18 de enero de 2012, que declaró Con Lugar la Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesto por el ciudadano Alexander Jose Bolívar Rea, mayor de edad e identificado con la cédula de identidad número 10.481.448. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo pretendido en el presente asunto. Se deja constancia que el presente fallo se publica dentro del .....

En secuencia de lo anterior, resulta menester para quien suscribe el presente fallo dejar suficientemente establecido que la manifestación de la voluntad de la Administración Pública Strictu Sensu materializada en un acto administrativo investido de legalidad (a titulo presunto) comporta el deber de quien emana dicha voluntad, de mantener intacta la Supremacía de las Normas Constitucionales dentro del contenido y fines de esa voluntad que dimana de la naturaleza ejecutiva y ejecutoria de tales actos cuya prosperidad en derecho no puede materializarse si el justiciable no puede, o se le impide su derecho a defenderse mediante el ofrecimiento y valoración de las pruebas que disponga para la evidencia de su postura o rechazo al momento de la contestación de una demanda, de modo que el desprecio de esas pruebas sin la debida motivación, o una espuria, no puede hacer prosperar el ejercicio de una autoridad desmesurada y arbitraria del poder de imperio que como quiera que la ley se lo asigne.....

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos YABAJANA CONTRERAS LUCENA y JOSE LUIS BUITRAGO COLMENARES, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad No. V-14.201.914 y V-15.456.659, respectivamente.

Vista diligencia de fecha 13 de mayo de 2014, presentada por la representación judicial de la parte Demandada, ciudadano abogado IBRAIN ALEXANDER ROJAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº105.592; en el juicio incoado por el ciudadano HERNANDO MARÍN, cédula de identidad NºV-10.628.943, por Cobro de Diferencia en Conceptos Laborales, en contra de la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOIRA; mediante la cual apela del auto de fecha 09 de mayo de 2014, que riela al folio doscientos cincuenta (250), de la pieza signada N°1 del físico del expediente, este Tribunal observa y analiza la naturaleza jurídica de dicho auto, el cual se dictó y diarizó en los siguientes términos: "Vista la diligencia de fecha 06 de abril de 2014, suscrita por el abogado ALFONSO LOPEZ, inscrito en el I.P.S.A. N°. 33.486, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita al Tribunal se sirva fijar fecha para practicar la medida de embargo ejecutivo. Este Juzgado acuerda de confo.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de mayo de 2013, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada y sin lugar la demanda. Se confirma la sentencia de instancia. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE MORENO, GILBERTO BARRETO, JULIO NARCISO HERNANDEZ, WILLIAMS RAMON PINTO, JOSE DANIEL FIGUERA, PEDRO MARGARITO QUINTERO, JOSE VICENTE CASTILLO, SANTOS RAFAEL GOMEZ MALAVE, BENJAMIN BARRAGAN BUSTAMANTE por concepto de Bonificación de Fin de año y Cumplimiento de Acta Convenio y otros dere.....