este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, interpusiera el ciudadano JOSÉ DE LOS SANTOS LEDEZMA, contra la ciudadana CLODIA JOSEFINA ATENCIO CARROZ, y en consecuencia, RECONOCIDOS JUDICIALMENTE LOS DOCUMENTOS PRIVADOS PROMOVIDOS EN EL PRESENTE PROCESO

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos interpuesto por la profesional del derecho ADRIANA SALAZAR GOMEZ, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Octogésima (80°) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal en fecha 27 de noviembre de 2014. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión, de fecha 27 de noviembre de 2014, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó a favor del penado IVAN ALBERTO ESPINOZA TAIBEL la Formula Alternativa al Cumplimiento de Pena de Destacamento de Trabajo. .....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación intentado por la abogada Sabrina Montes de Oca, Defensora Pública Penal Auxiliar Centésima Quinta (105°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Jimmy Eduardo Espinoza Martínez y Esteban Rafael Ospino Palomino, en contra de la decisión de fecha 10 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por considerar que se aplicó erradamente el Procedimiento Especial para los delitos menos graves, contemplado en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Se con.....

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. ALEGATO En relación al lo alegado en el capitulo denominado "PUNTO PREVIO" del escrito libelar, referente a la contradicción a la cuestión previa, SE NIEGA su admisión. ASÍ SE DECIDE.-DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación al merito favorable de los documentos que se identifican en los particulares "I" y "II" del capitulo I del escrito de promoción de pruebas SE NIEGA su admisión. Así se establece. DE LOS INFORMES En lo que se refiere a la prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas, específicamente en el capitulo I, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. En consecuencia, a tenor de lo establecido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: PRIMERO: Oficiar al JUZGADO QUINCUAGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE .....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 15 de junio del 2015.

el ciudadano Juez, visto el acuerdo alcanzado y verificado que no vulnera derechos irrenunciables de la extrabajadora, ni normas de orden público, con fundamento en lo dispuesto en el cardinal 2, del artículo 89, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, 9 y 10, de su reglamento, en relación con lo previsto en el artículo 133, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA, al acuerdo transaccional celebrado por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por los Abogados JOSE GREFORIO BAPTISTA Y ANIBAL RUIZ ALVARADO, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 63233 y 28706, en su condición Apoderados Judiciales de los ciudadanos HERNAN ANHANATON NOGUERA MEJIAS Y YAMELY COROMOTO ARA DE DOMINGUEZ, padres de la niña, hoy occisa, S.V.N.A, en sus condiciones de victimas, en la causa seguida en contra de los ciudadanos: CARMEN ESTHER LOPEZ GUDEL, LUZ RODRIGUEZ DE ALVARADO, YUDITH COROMOTO ROBLES GARBIS, en la decisión de fecha 29 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia Itinerante de Sobreseimiento del .....

DISPOSITIVA En virtud de las razones que preceden, esta Sala Siete de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 23 de marzo de 2015, por el abogado MICHAEL PRADO CARDENAS, en su condición de Fiscal Provisorio Trigésimo Primero (31º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con competencia para intervenir en la fase intermedia y juicio oral en materia contra las drogas, quien recurrió conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 11 de marzo de 2015, por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Juicio del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorgó de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, medida cau.....

(...) DECLARA: INADMISIBLE, el recurso por abstención interpuesto por por los abogados IVAN ANDRÉS VILLAMIZAR MONASTERIO y JERSON ALEJANDRO BELLO PINTO, dirigida en contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.- De acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los dieciséis (16) de junio de do.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Revisión planteado por la ciudadana SILVIA ELENA BARRIOS CASAL, Defensora Pública Trigésima Cuarta (34ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Ejecución, en su carácter de Defensora del ciudadano JONATHAN JAVIER RODRÍGUEZ THOMAS, titular de la cédula de identidad número V-13.477.640, contra la sentencia definitivamente firme por Admisión de los Hechos, emitida por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el día 3 de febrero de 2012 y publicado su texto integro en esa misma fecha, mediante la cual CONDENÓ al referido ciudadano, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE.....