SE DECKARO LA PERENCION DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 201 Y 202 DE LA LOPTRA.

SE DECLARO LA PERENIÓN DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 201 Y 202 DE LA LOPTRA.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferida) de Bs. 8.885,63 en cheque N° 99001220, de fecha 09-07-15, de la entidad bancaria Banco Occidental de Descuento (se anexó copia del cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo favor de la extrabajadora cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por las partes, en fecha 14 de julio de 2015, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO MARIO COLOMBO Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO MARIO COLOMBO

Ahora bien, de lo anteriormente transcrito se aprecia que los solicitantes pretenden que el Tribunal los declare Únicos y Universales Herederos de ambos padres fallecidos, siendo que lo procedente en este caso es, realizar primero la declaración de herederos de la madre premuerta, MARIA ESPERANZA HERNANDEZ DE LEON, y posteriormente la de su padre, CARLOS ELIMENAS LEON SEQUERA, fallecido posteriormente, y no ambos a la vez, razón por la cual este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Declaración de Únicos Universales Herederos, presentada por los ciudadanos ARLERT XIOMARA LEON DE GONZALEZ y CARLOS GUILLERMO LEON HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 3.883.691 y V.- 3.626.001 respectivamente, Y A SI SE DECIDE. Asimismo, este Tribunal, ordena la devolución de los documentos originale.....

-III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada Rosa Espinoza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 30.127, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ARTURO ÁNGULO SOLÓRZANO, titular de la cédula de identidad Nro. 13.494.464, contra la Providencia Administrativa Nro. PA-316-05 de fecha 11 de abril de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales Laborales de Juicio del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Laboral del Área Metropolitana.....

-III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Nerio Lozada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55.565 actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio RADIO UNO C.A., contra Providencia Administrativa Nº 006611/10 de fecha 21 de octubre de 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se declaró con lugar el reenganche y salarios caídos que incoó la ciudadana Elvira Román titular de la cédula de identidad Nro. V-6.314.672. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales Laborales de Juicio del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expedi.....

-III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Juan Lander, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 46.167, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLY CARLOS VILORIA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 6.162.602 contra la Providencia Administrativa Nro. 265-03, de fecha 30 de octubre de 2003, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA a los Tribunales Laborales de Juicio del Área Metropolitana de Caracas. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Laboral del Área Metropolita.....

En fuerza de todo lo anteriormente dicho, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Sin lugar el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, INVERSIONES INMOBILIARIAS I.A.R., C.A., contra el auto del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha 19 de junio de dos mil quince (2015), que negó la admisión del recurso de apelación interpuesto contra el auto del 15 de junio de 2015; en el juicio que sigue, WILLIAM ALEXIS CHACÓN y Otros, por reclamación de diferencias salariales y su incidencia en los conceptos de vacaciones y utilidades, contra la citada, INVERSIONES INMOBILIARIAS I.A.R., C.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes sus respectivos escritos de pruebas y anexos, igualmente se le hizo entrega de copia certificada del presente acuerdo a cada uno de las partes y se ordena el cierre y archivo del presente expediente en este mismo acto. ARCHIVESE.-