Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara EXTINGUIDO el presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo, se exonera de costas a las partes.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 16 días del mes de julio de 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SE.....

-V- -DISPOSITIVA- Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR recurso de apelación ejercido, en fecha 7 de abril de 2005, por la abogada NADESKA BARRETO, actuando en su carácter apoderada judicial de los ciudadanos MARÍA EUGENIA CHIEFFO ESPARRAGOZA, GERARDO JOSÉ CHIEFFO ESPARRAGOZA y FANNY ESPARRAGOZA, contra de la sentencia proferida el 31 de mayo de 2004, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se revoca en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la acción por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada en fecha 20 de noviembre de 2003, por los ciudadanos MARÍA EUGENIA CHIEFFO ESPARRAGO.....

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 16 días del mes de julio de 2015.- El Juez, Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales En esta misma fecha, siendo las 9:44 AM, previo el cumplimiento de las formalidad.....

Con fundamento en las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la pretensión de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ciudadano CARHUG ESPINOZA contra el acto realizado por parte del INSPECTOR DEL TRABAJO DE LA INSPECTOR DEL TRABAJO en la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos instaurado en el expediente número 023-2014-01-02801.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: TERMINADO EL PROCESO de la Acción de Amparo Constitucional, intentada por entidad de trabajo, REFLEVEN C.A en contra del INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR SEDE NORTE y EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: Se declara sin lugar la Cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y la falta de cualidad. SEGUNDO: Se declara con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ANGEL VICENTE TORO CISNEROS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-335.593. contra LUIS ALBERTO CHACON LOPEZ, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-637.004 TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar los inmuebles constituídos por unas bienhechurias distinguidas con los Nros 3 y 4, las cuales forman parte de una de mayor extensión de las bienhechurias en el existentes, ubicado en la Avenida Simón Bo.....

Se dictó resolución en la cual se declararon válidos los actos procesales realizados hasta el día 30 de junio de 2014. Asimismo, se le concedió a las partes un lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la última notificación que se realice, para que las partes promuevan todas las pruebas que dispongan. Igualmente, se emplazó a las partes al segundo (2º) día de despacho siguiente al vencimiento del lapso antes concedido, para que tenga lugar la audiencia preliminar. Por último, se ordenó la notificación de las partes.

VII DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (vía intimación) interpuesto por DISTRIBUIDORA TELEÑA C.A., en contra del ciudadano PANADERÍA Y PASTELERÍA GLORIMAR C.A., todos anteriormente identificados. En consecuencia, se revoca en todas y cada una de sus partes la sentencia, de fecha 17 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así mismo decreta la nulidad de todas las actuaciones, que tuvieron desde la fecha de admisión de la demanda, esto es, desde el 10 de agosto de 2006. En virtud del anterior pronunciamiento, no hay imposición de co.....

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN EJERCIDA, por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano OSCAR AURELIO SEGUNDO CASTELLANO MÁRQUEZ, supra-identificado; en consecuencia se queda modificado el particular PRIMERO de la Sentencia apelada de la siguiente manera: PRIMERO: Se condena a la parte intimada a pagar la cantidad de SEISCIENTOS SETENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 672.000,00) equivalente en la actualidad a la suma de SEISCIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES (BS. 672,00), por concepto del monto adeudado de la letra de cambio, cuya fecha de vencimiento era en fecha catorce (14) .....