DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA MULTICENTRO S.R.L contra la ciudadana ADRIANA ESPERANZA PABÓN DE MORENO, ambas partes identificadas en autos, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: hacer entrega del inmueble que se identifica a continuación: "Un (01) local comercial distinguido con el número 01, ubicado en el Edificio "SALAS", situado en la Avenida Francisco Javier Yánez, entre las Calles Baralt y Humbolt de la Urbanización San Bernardino, Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas, en las mismas buenas condiciones en que le fue arrendado.- Se imponen las c.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede CIVIL, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA VEINTIUNO (21) DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara JUANA TRINIDAD RUBIO GAFFARO contra ERICK ARMANDO MADRID PARACO.

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en vista de que la parte actora no incoó la acción idónea, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por Cumplimiento de Contrato sigue el ciudadano MANUEL VICENTE MARTINEZ SILVA contra el ciudadano JOSE RAMON VELASQUEZ. Y ASI SE DECLARA.-

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por Cumplimiento de Contrato sigue la ciudadana HILDA VIOLETA VEGAS DE KORMOS contra la Sociedad Mercantil RECUPERADORA JHONNY PLAST C.A. Y ASI SE DECLARA.-

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SECUESTRA un apartamento identificado con el número 3-4, situado en el piso tres (3), de la Residencias Naomí, ubicado en la intersección de las calles "T" y "A" de la Urbanización La Alameda, Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda................

En vista a lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en la demanda de amparo que intentó el ciudadano ARMANDO MICHELANGELI MIRABAL, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial.

PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA ELENA BOGADO RODRÍGUEZ ya identificada, bajo la asistencia de los abogados JOSÉ S. PADRÓN, ANTONIO JOSÉ MARTÍNEZ y ALIRIO AGUSTÍN RENDON, plenamente identificados, contra la decisión proferida en fecha 6 de Junio de 2007, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidido se exime de costas a la accionante. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.

VI DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano DAVID ALEXANDER PEREZ contra SEGURIDAD, 78,C.A., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar los siguientes conceptos: 1) Antigüedad y sus respectivos intereses; 2) Utilidades vencidas y fraccionadas; 3) Vacaciones vencidas y Bono vacacional vencido; 4) Vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado; 5) cesta ticket; 6) Indemnización por despido injustificado, 7) Indemnización sustitutiva del preaviso; 8) indexación y; 9) Intereses moratorios. SEGUNDO: Se ordena realizar experticia complementaria del fallo a cargo de un único expert.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de septiembre de dos mil ocho (2008) 1987° y 149° ASUNTO: AP21-L-2008-000853 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha veintisiete (27) de marzo de dos mil ocho (2008) en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, en los siguientes términos: I.- Del Merito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio probatorio, sino más bien un principio procesal. Sin embargo, el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede CIVIL, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la LEY, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA VEINTISÉIS (26) DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL OCHO (2.008); EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS intentara GIANNA SANTANIELLO VONA contra MARÍA POLIDORA GOMEZ DE ALMEIDA.