CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora BANCO MERCANTIL C.A. (Banco Universal), contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, de fecha 09 de abril de 2008. en consecuencia, se revoca el fallo apelado.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, ciudadano Pietro Di Vincenzo, contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de enero de 2012. en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara firme el informe pericial practicado por el ciudadano Danilo Montes, supra identificado, consignado en autos en fecha 29 de julio de 2014 y, en consecuencia, se declara: PRIMERO: El monto condenado a pagar a la parte demandada, por concepto de indexación, es la cantidad de doscientos ochenta y ocho mil dieciocho bolívares con treinta y cuatro céntimos (Bs. 288.018,34). SEGUNDO: La presente decisión forma parte integrante del fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 7 de abril de 2014. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia .....

Queda de esta manera subsanada la omisión material contenida en el punto cuarto del dispositivo de la sentencia, por lo que debe tenerse la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 08 de agosto de 2014. ASÍ SE ESTABLECE. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de septiembre del año dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, MARISOL ALVARADO R. LA SECRETARIA TEMPORAL; JUZEMAR RENGIFO En esta misma fecha a las___________________________________________ (__________________) se registro y público la anterior sentencia. LA SECRETARIA TEMPORAL; .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, en su carácter de Defensor Público Trigésimo (30°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano YOVANNY ESLAYER MUÑOZ en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Agosto de 2014, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la Perención de la Instancia, en su modalidad larga, y en consecuencia se declara extinguida la instancia en el presente juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpuesto por el ciudadano PABLO GONZALEZ MORENO, contra el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN OJEDA y Otros. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Como consecuencia de la declaratoria anterior este Tribunal ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la Perención de la Instancia, en su modalidad larga, y en consecuencia se declara extinguida la instancia en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoó BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra los ciudadanos AURELIO GANGI FORTE y GRACIELA CORBINO DE GANGI. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Como consecuencia de la declaratoria anterior este Tribunal ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales.

VI DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE la querella funcionarial ejercida por la ciudadana ANAHYS DEL CARMEN ROCHE ROJAS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.662.401, asistida por el abogado Luis Rodríguez, antes identificado, ejercida conjuntamente con amparo cautelar y de manera subsidiaria con medida cautelar de suspensión de efectos contra el acto administrativo de "REVOCATORIA DE CARGO DE PROFESIONAL III, NIVEL VII", dictado por el CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL "en su sesión ordinaria de fecha 25 de marzo de 2014", notificado mediante oficio Nro. DPL-191-2014 sin fecha, suscrito y firmado por el Director de Recursos Humanos del Concejo del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. 2.- IMPROCEDENTE el ampa.....

: PARCIALMENTO CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, ciudadano Vicente Leonel Ríos Castillo y Consorcio Ríos Castillo, C.A. contra la decisión de fecha 02 de abril de 2014, que declaró "consumado" el convenimiento hecho por todos los codemandados, se confirma con distinta motivación el fallo recurrido y en consecuencia, se homologa el convenimiento presentado por los codemandados de fecha 28 de marzo de 2014.

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN de CALIFICACIÓN DE DESPIDO Y SALARIOS CAIDOS interpuesto por el ciudadano ROMMEL ALEXANDER PUGA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cedula de Identidad N° 10.489.319 contra INSTITUTO AUTONOMO DE SEGURIDAD, CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA) por lo cual se declara SIN LUGAR la presente solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO Y SALARIOS CAIDOS. SEGUNDO: No se condena en costas según lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.