Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente DISTRIBUIDORA 53 K01-A, C.A.. contra la Resolución No. 9483 (folio 251) de fecha 10 de octubre de 2002, notificada el 18-11-2002emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), mediante la cual se le determina multa a la recurrente por no llevar los Libros de Compras y Ventas de Impuesto al Valor Agregado de acuerdo a los requisitos exigidos, para el período de imposición Noviembre de 1999, constituyendo dicho acto infracción al Artículo 56 de la Ley de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor y artículos 75 y 76 del Reglamento que rige la materia, sancionando la mencionada infracción de conformidad con lo establecido en .....

Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

De acuerdo a los razonamientos previamente señalados, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos abogados JOSE RAFAEL MARQUEZ, ANDRES F. GONZALEZ y JOSE ANDRES OCTAVIO L., titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.683.689, 9.881.843 y 9.879.873, e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 6.553, 57.599 y 57.512, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente "BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL", en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario N° 283-2008-03-15, de fecha seis (06) de marzo de 2008, emanada del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) ahora Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), notificada en fecha diecisiete (17) de marzo de 2008, mediante la cual confirma parcialmente el Acta de Reparo N° 0001-06-1630, mediante .....

Declarado SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario de Reintegro interpuesto por la Contribuyente SERVINAVE, C.A, en virtud de que este Tribunal desestima la solicitud formulada por cuanto no se encuentran satisfechos los extremos legales previstos en el Artículo 177 del Código Orgánico Tributario de 1.994.

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos PAULA EMILIA TROCONIS PAREJO y CARLOS ALBERTO RODRÍGUEZ GAMBOA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.516.234 y V-11.563.368, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 09 de octubre de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal, del Municipio Baruta del Estado Miranda, según Acta de Matrimonio Nº 219, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del Año 1999. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obli.....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos LEYDA VISPO VELASQUEZ y YORMAN NIÑO ANAYA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.978.997 y V-14.276.768, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 03 de julio de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Acevedo del Estado Miranda, según Acta de Matrimonio Nº 023, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del Año 2004. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor .....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MIGUEL ANGEL SALGADO VELASQUEZ y SHAYIRA ANTONIETA RIVAS CARRIZALES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.941.000 y V-11.923.685, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 28 de noviembre de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche del Municipio Libertador del Distrito Capital.- Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de la niña (Se omite su identificac.....

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las parte.....

En consecuencia esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condicio.....