III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos CARMEN MILAGROS BLANCO GAYOSO y MARCOS JOSE TROMPIS, asistidos por la abogada MIRIAN BERRIOS, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 09 de abril de 1986 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el N° 190, del Libro de Registro Civil de Matrimonios.- TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, anexándole al mismo copia certificad.....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en el acta de nacimiento del ciudadano RICARDO TIRSO LEON LIVINALLI, se cometió un error al asentar el primer apellido de su madre como LIVINALLY, siendo lo correcto LIVINALLI, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de defunción señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de nacimiento del ciudadano RICARDO TIRSO LEON LIVINALLI, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de la Primera Autoridad Civil del Distrito Sucre del Estado Miranda, bajo el No. 445, en el Libro Primero de Registro Civil de Nacimientos del año 1.939 y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de nacimiento del ciudadano RICARDO TIRSO.....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en el acta de matrimonio de la ciudadana NANCY COROMOTO TORRES DE MADRIZ, se omitió asentar su número de cédula el cual es 3.752.939, el número de cédula del ciudadano NESTOR JOSE MADRIZ, el cual es 2.103.602, y la nacionalidad de ambos, a saber, Venezolana, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio de la ciudadana NANCY COROMOTO TORRES DE MADRIZ, que corre inserta en el los Libros de Registro Civil de Matrimonio de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito federal (hoy Distrito Metropolitano de Caracas), bajo el No. 645, de fecha 30 de Septiembre de.....

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en el acta de nacimiento de la ciudadana ELIZABETH VELASQUEZ MENDOZA, se cometió un error al asentar en la Nota de Reconocimiento, el apellido de su padre como VELÁSQUE, siendo lo correcto VELASQUEZ, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de defunción señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de nacimiento de la ciudadana ELIZABETH VELASQUEZ, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), bajo el No. 586, Folio 29, de Los Libros de Registro Civil de Nacimientos 3-0, llevados por ese despacho, durante el año 1......

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos OLGA MARIA PEREZ DUGARTE y FERNANDO JOSE MATHEUS BARRIOS, asistidos por las abogadas MARYORI VERA ZAMBRANO y AGUEDA LISBETH ROSSI LUGO, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 14 de diciembre de 1973 por ante el Registro Civil Accidental de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida; cuya acta quedó inserta bajo el N° 209, del Libro de Registro Civil de Matrimonios.- TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil Accidental de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mé.....

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA intentada por la ciudadana ANDREA GIL IBAÑEZ, supra identificada. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto para ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte asignado, previo el cumplimiento del trámite administrativo de distribución de expedientes. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE