Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana GLADYS BEATRIZ MENDEZ LUGO, asistida por el abogado Elías Ramón Ortega, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA - FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Procedente el Amparo Cautelar solicitado. 2.- Se suspenden los efectos del acto administrativo de efectos particulares Nº 2998, de fecha 14 de diciembre de 2005, dictado por la Dirección de Planificación Urbana y Catastro, adscrita a la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante la cual se revocó la ficha catastral Nº 038630, de fecha 15 de julio de 1997, aperturada a favor de la Sucesión Juliana Rengifo, hasta tanto se decida el fondo de la causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Dirección de Planificación Urbana y Catastro, adscrita a la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, al Sindico Procurador Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda y al Alcalde del mencionado Municipio. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo .....

En lo atinente a las jurisprudencias contenidas en el Capítulo III se observa que las mismas no son objeto de pruebas, por tanto no requieren promoción, pues solo bastaría con invocarlas, y así se decide.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Regulación de Competencia planteada por la abogada Betzandra García Rocha, co-apoderada judicial de la parte demandada. En consecuencia, se declara COMPETENTE al JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, para seguir conociendo de la presente causa. Todo ello, en consideración a lo expuesto en el cuerpo del presente fallo. Se ordena la inmediata remisión del expediente al referido Juzgado Tercero de Municipio, antes mencionado, a los fines indicados. Publíquese, regístrese, diáricese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato propuesta por el ciudadano GILBERTO JESÚS IMERY GONZÁLEZ contra la ciudadana MARÍA JULIA TUR ROJAS, ambas partes suficientemente identificadas. En consecuencia, se condena a la ciudadana MARÍA JULIA TUR ROJAS, a pagarle a la parte demandante la cantidad de DIEZ MILLONES CIENTO CUARENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 10.149.465.25), por concepto de saldo de la obligación contraída. SEGUNDO.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 13 de marzo de 2006 por las abogadas ENRIQUETA ALMEIDA y MARÍA DEL PILAR OSORIO en su condición de apoderadas judiciales de la parte demandada, contra la decisión dictada el 13 de febrero de 2006 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsit.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ROSE MARY SCOPE, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 06 de julio de 2006. Segundo: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 06 de julio de 2006, que declaró: Sin lugar la acción intentada por JOSE SILVA contra SHERING DE VENEZUELA SOCIEDAD ANONIMA. Tercero: Se condena en costas del recurso de apelación a la parte actora.

DECISIÓN Con fundamento en las razones antes expuestas, esta Sala Nueve de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente CON LUGAR la presente acción de amparo incoada por la Abogada YUDIT MARÍA RODRIGUEZ GONZALEZ, asistida por el abogado ERNESTO MATHISON MORILLO, y se ordena al Juez Vigésimo Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, que actualmente se encuentra conociendo de la causa, proceda a la apertura del Debate Oral y Público, en un lapso no mayor de diez (10) días, debiendo velar por su normal y expedito desarrollo e informar a la Sala sobre su fecha de inicio y finalización, todo ello con fundamento a lo dispuesto en los artículos 2 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la Repúbl.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MIGDALIA MARÍA AÑEZ GONZÁLEZ, Juez Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 87 eiusdem. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase la presente incidencia en su debida oportunidad. EL JUEZ PRESIDENTE CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL LA JUEZ PONENTE EL JUEZ BELKYS ALIDA GARCIA YVÁN DARÍO BASTARDO FLORES EL SECRETARIO FRANCISCO COSTERO En esta misma fecha se dio.....

D I S P O S I T I V A: En razón a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, acuerda a favor del penado CURTIS ALFARO FRANKLIN, titular de la cédula de identidad N° V-6.886.670, ampliamente identificado en autos anteriores; la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por lo que deberá someterse a un régimen de prueba por el período Un (01) año, contados a partir de la presente fecha, y que culminará el día 16 de noviembre de 2007, bajo la supervisión del delegado de pruebas que le sea designado por la Coordinación para el Tratamiento No Institucional, Región Capital del Ministerio del Interior y Justicia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Haciéndosele la advertencia al penado de m.....

Sin lugar la apelación ejercida por el abogado Carlos Asuaje, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 08 de mayo de 2006, que admitió las pruebas promovidas por la partes en el juicio que por Prescripción Adquisitiva sigue Nusia Suchman de Hecker contra Avance Inmobiliario, S.R.L, y declaró sin lugar la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada contra las pruebas presentadas por la parte actora.