Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado en que el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie con relación al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada mediante diligencia de fecha 11 de agosto de 2.008 cursante al folio 186. SEGUNDO: SE ORDENA, al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, emitir pronunciamiento con relación al recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada abogada LUISA NIETO inscrita en el inpreabogado bajo el No. 7.....

DECLINA por la Materia a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Se declaró concluido el presente caso. Asimismo se ordenó el cierre y archivo del presente expediente y la Devolución de todos los originales

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara inadmisible la demanda de Acción Mero Declarativa interpuesta la ciudadana Ana Elizama Pérez De Díaz, todo por aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 16 eiusdem.-

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA remitir la presente demanda de Rectifica.....

En el día de hoy 16/11/2009, se fijó Obligación de Manutención Provisional a favor del niño de marras, en los siguientes términos, el padre pasará a su hijo, la suma de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00), mensuales, los cuales serán descontados en dos partidas quincenales de SETECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 750,00), cada una, de la nómina de la Empresa E- HUMAN, donde actualmente labora el padre del niño de autos, ciudadano INTI ERNESTO LOAIZA RUIZ, los cuales deberán ser entregados a la madre del niño, ciudadana ELISA SILVA. Se fija la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.500,00), mensuales, por concepto de bonificación especial del mes de Diciembre, la cual igualmente será descontada de la nómina de la Empresa E- HUMAN.-

Este Tribunal homologa el acuerdo en los terminos expuestos.

Se homologó el desistimisnto del procedimiento

Ahora bien, visto que la solicitud va en pro del derecho de manutención de la niña ELVIMAR GABRIELA y del adolescente YARBI GABRIEL BERIA GOITIA, este Tribunal considera prudente acordar tal pedimento, por lo tanto se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre las prestaciones sociales del ciudadano, hasta por una cantidad de treinta y seis (36) mensualidades, adicionalmente el pago de dos (02) bonificaciones, una en el mes de agosto por concepto de bono escolar y otra en el mes de diciembre como bonificación especial de fin de año, equivalentes cada una a la cuota alimentaria, es decir, la cantidad de SETECIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON VEINTITRÉS CÉNTIMOS (BSF. 799,23), a fin de garantizar y prevenir un futuro incumplimiento de la obligación de manutención, en caso de despido, renuncia o retiro voluntario del obligado. Así mismo, se ordena oficiar al GRUPO BLANCO ESCENOGRAFÍA, a los fines de hacer de su conocimiento lo dictado en la presente sentencia.

En el caso de autos, lo pretendido por el solicitante es que el Tribunal expida a su favor, título supletorio sobre unas bienhechurías, que son las mismas por las cuales, el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, expidió título supletorio a nombre del ciudadano, JOSE PAREDES MENDEZ, es decir, ya existe un título sobre las mencionadas bienhechurías a nombre de otra persona, razón por la cual no puede este Tribunal, estando en conocimiento de ello, expedir un nuevo título a nombre del solicitante. En razón de lo antes expuesto, se hace forzoso para este Juzgado negar lo peticionado. Así se decide.-