Ahora bien, la cláusula tercera del contrato de arrendamiento¿que se refiere al vencimiento o duración del contrato objeto de este juicio¿es harto confusa y se presta a dos interpretaciones contrapuestas, que hace que no se actualice la presunción grave del derecho reclamado. Así se declara. En este orden de ideas, se considera más conveniente no dictar medida cautelar.

Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, siendo presentada por la Abogado FREDDY LUCENA en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos SUYIN ROSMARY BARRIOS y ROYMA ANTONIO VELIZ MATERÁN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.757.426 y V-16.751.540 respectivamente, a favor de su hija "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de 02 años de edad.

Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar presentado por JOHELY CARMONA, en su carácter de Defensora del Niño, Niña y Adolescente N° 067, a petición de los ciudadanos MIRAIDA DEL VALLE GUANARE MAITA y ORLANDO JOSÉ MÉNDEZ JIMÉNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.166.281 y V-16.666.277 respectivamente.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RITZER ALBERTO FARIAS LEÓN y ALLIN DESIREE MARCANO BOTTOME, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-12.149.470 y V-11.341.655, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Jefatura Civil de la Parroquia Alto de los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas, según se evidencia del Acta de Matrimonio de fecha 23 de Agosto del año 1996, asentada bajo el Nro. 143, folio 479 al 481, del libro 1, tomo 1.- líbrense los oficios a las autoridades correspondientes.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de mediación, sustanciación y ejecución de la circunscripción Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA LA ACCION. Se ordena el cierre y archivo del presente asunto y su posterior remisión al Archivo Sede de este Circuito Judicial.

/Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda. Se ordena el cierre y el archivo del expediente.-

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Obligación de Manutención, presentada por el abogado JOSE GREGORIO VIVAS RAMIREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 114.482, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SEQUERA ROSARIO DIOVIC YUSMERLIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-5.681.824; en contra del ciudadano RIGOBERTO JIMENEZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.-17.299.990.

Se HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el desistimiento presentado, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civily le da carácter de cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente.

Con fundamento en las disposiciones legales, así como en la propia afirmación de hecho que esgrime la representación judicial de la parte actora en su escrito de demandada, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demandada incoada por los ciudadanos Noel Humberto Gines y Haydee Josefina Fernández de Gines, contra la ciudadana Belkis Josefina Marcano Marcano, de acuerdo al artículo 341 el Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 78 eiusdem y 34 de la ley de arrendamientos inmobiliarios.

DECISION En tal sentido quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte oferida y en su carácter de parte oferente ambas antes apropiadamente identificadas , luego de examinar el contenido de la expuesta transacción celebrada, verificando la facultad para transar de ambas representaciones, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y en virtud de que es un medio de auto composición procesal consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, se procede a impartir su HOMOLOGACION al escrito, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. No hay condenatoria en consta. .....