Se declaró CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada sociedad mercantil SIEMENS, S.A., contenida en el numeral 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil atinente a la falta de jurisdicción del Juez, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS Y LUCRO CESANTE le fuera incoado por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA BETA PLC, C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo, y la remición del expediente inmediatamente a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia de conformidad con lo establecido en los Artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, toda vez conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial autenticada en fecha 20 de octubre de 2011, ante la Notaria Pública Primera del Municipio Chacao del Estado Miranda, y celebrada entre los ciudadanos ANA LUISA VIZCAINO DE ALBARRACIN, FRANCISCO VIZCAINO CÉSPEDES Y GISELA VIZCAINO DE LAYA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos V-3.662.651, V-3.480.428 y V-4.765.863, respectivamente, representación que consta en el instrumento poder que cursa en autos, parte demandada en el presente juicio, quienes actúan como integrantes de la sucesión de su padre FRANCISCO VIZCAINO VITA, y d.....

Decisión ésta que este Tribunal acoge, conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y la aplica al caso que nos ocupa, por cuanto este Juzgado en 26 de octubre de 2011, dicto sentencia en la cual se cometió un error involuntario, razón por la cual este Despacho en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 11 y 15 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa, un derecho fundamental, autónomo, ligado al debido proceso, ya que la Ley procesal es fiel intérprete de los Principios de la Constitución, siendo los derechos antes referidos de orden público, que no pueden ser convalidados, ni resquebrajados, so pena de invalidación de todo lo actuado, estando el Juez en la obligación de cumplir y hacer cumplir en cualquier estado y grado de la causa, corrigiendo todas aquellas faltas que puedan alterar la validez del procedimiento y mantener el equilibrio procesal, con el fin de lograr una sana administra.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio presentada por los ciudadanos FRANK SMITH LOPEZ MARIN y YESENYA DEL CARMEN ESPOSITO UZCATEGUI.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

este Tribunal en consecuencia homologa dicho desistimiento en los términos expuestos, da por terminado la presente solicitud y ordena el archivo del expediente., todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. CUMPLASE

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos FERNANDO ALFONZO VALERO ISLANDA y YARITZA COROMOTO HIDALGO CORRO, ya identificados, se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JOJAIRO QUINTANA y INVERSIONES M.A.R.J., C.A.-Publíquese y Regístrese.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Contencioso Administrativa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la empresa mercantil SALAS DE SONIDO Y VISION C.A. (SASOVICA), antes identificada, contra acto administrativo de efectos particulares, incoado en contra de la Providencia Administrativa No. 358-10, de fecha 18 de junio de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo Jefe en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo contenido en la providencia administrativa signada con el Nº No. 358-10, de fecha 18 de junio de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo Jefe en el Norte del Municipio Libertado.....