SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

DISPOSITIVA En consecuencia por todo lo anteriormente expuesto y probado en autos queda demostrado el incumplimiento de la obligación por una de las partes, y en virtud de que dentro de los efectos del contrato, se establece que no solo deben efectuarse de buena fe y cumplir lo expresado de ellos, sino también de todas las consecuencias que se derivan de los mismos, esta sentenciadora considera que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar como en efecto declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue el ciudadano LUIS ALBERTO MONTERO ROJAS contra la ciudadana MARIELA ANGELINA PEREZ DEVIA., partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se ordena lo siguiente: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 01 de Febrero de 2.001, entre la C.A., INMOBILIARIA LUXOR, en su carácter de mandataria por cuenta del ciudadano LUIS ALBERTO MONTERO, y la ciudadana MARIELA ANGELINA PEREZ DEVIA, partes ampliam.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil CAFÉ CENTRO PLAZA C.A, contra la Sociedad Mercantil ALIMENTOS ARCOS DORADOS DE VENEZUELA C.A. En consecuencia se ordena a la Sociedad Mercantil demandada a: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento, suscrito entre las partes en fecha 27 de Agosto de 1.998, según se desprende de documento presentado por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Chacao del Estado Miranda, quedando anotado el mismo bajo el Nro. 11, Tomo 163 de los Libros de Autenticaciones, llevados por la notaria, posteriormente protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 01 de Septiemb.....

Con fuerza en los argumentos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO incoara SAVERIO RIZZI CHIECHI. ASÍ SE DECIDE.

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la ciudadana MARY LUZ DEL CARMEN LUGO BETANCOURT, contra la ciudadana EVELINA DEL CARMEN VARGAS, ambas identificadas en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la pare actora en virtud de haber sido totalmente vencida en el juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora Luís Francisco Vargas y la co-demandada Eucaris del Valle Martínez Chacón en fecha 27 de Noviembre de 2008, de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil produciendo sus efectos solo respecto de las partes intervinientes en la transacción y no para el co-demandado José Francisco Mogollón, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fue incoado por el ciudadano LUIS FRANCISCO VARGAS a través de apoderado judicial abogado RAFAEL ENRIQUE MARCANO, contra los ciudadanos EUCARIS DEL VALLE MARTINEZ CHACON y JOSE FRANCISCO MOGOLLON, identificados ab-initio.

Ahora bien, como lo ha sostenido reiteradamente este Alto Tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (i) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (ii) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. De allí tenemos, que a partir del auto de admisión de la demanda, el actor deberá cumplir las actividades y obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación de la parte demandada, cuales eran la de cancelar los emolumentos previstos en la Ley de Arancel Judicial (hoy derogada por imperativo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y posterior.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumada la DESPOSESION JURÍDICA de la ejecutada y EMBARGA EJECUTIVAMENTE hasta alcanzar la cantidad de SETENTA y SEIS MIL SETECIENTOS DIECIOCHO BOLIVARES CON DOSCIENTOS SETENTA CENTIMOS (Bs. 76.718, 270,) los derechos de propiedad de el bien Inmueble que le pertenece a la ciudadana MARÍA VERONICA FERNANDEZ VIRGUEZ................................,

"...A solicitud de la apoderada judicial de la parte actora ejecutante, este Tribunal Ejecutor de Medidas, acordó da de conformidad y en consecuencia se abstuvo de practicar en esa oportunidad la medida de Embargo Preventivo comisionada..."