-III - DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos que anteceden con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas; este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA CONCUBINARIA, realizada por la ciudadana ARACELIS COROMOTO REVETTI BARRETO, y conforme a lo previsto en los artículos 39 y 60 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 2 de abril de 2009, DECLINA la competencia de la misma, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circ.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Su incompetencia en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y DECLINA LA COMPETENCIA, a los Registros Civiles correspondientes.-. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, dieciséis (16) de diciembre de 2010, Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DU.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, dieciséis de diciembre de dos mil diez. 200º y 151º Visto el anterior escrito de solicitud de inspección judicial efectuado por el ciudadano OVER ARNESTO CIPRIANI GONZÁLEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 13.491, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa AUTOMECÁNICA FERREV, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 21 de julio de 1997, bajo el No. 44, tomo 187-A-Pro., désele entrada y anótese en el Libro respectivo bajo el No. AP31-S-2010-008322. Ahora bien, este Tribunal observa de una lectura del escrito que encabeza las presentes actuaciones, que dicha solicitud se refiere a una inspección judicial para dejar constancia de los particulares siguientes: "PRIMERO: Que se deje constancia de.....

III DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la declara: 1) SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, basada en la falta de competencia por la materia; 2) SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, basada en la falta de competencia por la cuantía; 3) SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, basada en la Litispendencia; 4) SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, basada en la Conexión; opuesta por la representación judicial de la ciudadana TIBISAY DEL VALLE GAVÍDEZ TORRES, e 5) INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta por el ciudadano OMAR GAVIDEZ, en s.....