Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el desistimiento suscrito por el abogado FRANCISCO HERRERA GIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.215, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran NOVENTA (90) DÍAS. TERCERO: Se ordena la devolución de los originales previa certificación de los fotostatos para ser anexados al expediente. CUARTO: Se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha dos (.....

En consecuencia, intímense a los ciudadanos SMIRHT NAYIBE NIÑO SALINAS y LUIS ANTONIO ALTUVE MÁRQUEZ y a las entidades mercantiles MATADERO INDUSTRIAL DE LA COSTA C.A. (M.A.I.N.C.CA), y FRIGORIFICO EL ESTABLO DE LA CANDELARIA (FRIESCA C.A.), representadas por los ciudadanos antes nombrados, para que comparezcan por ante este Juzgado dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA ÚLTIMA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACIÓN, apercibidos de ejecución, a los fines de que se opongan o paguen las cantidades de dinero que les intima la parte actora, las cuales son: PRIMERO: La cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 2.887.000,00), monto del capital de las CINCO (5) Letras de cambio demandadas como insolutas. SEGUNDO: La cantidad de CIENTO TREINTA Y DOS MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLIVARES FUERTES (Bs. 132.320,00), por concepto de intereses calculados a la rata del cinco por ciento (5%) de conformidad con lo dispuesto en el articulo 414 de Código .....

Se dito resolución mediante la cual se declino la competencia por territorio.-

Se dictó resolución en la cual se negó dictar las medidas solicitadas por la parte actora de la presente causa.-

Así, visto que el acuerdo celebrado por un monto de CINCUENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS NUEVE BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.F. 54.209,35), no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,. ASI SE ESTABLECE. El Juez La Secretaria Abg. Eduardo Núñez Abg. Xiomara Gelvis.

IV.-DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30.10.2009 (f.156), por la abogada Sorinel Carta Ramos, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, ciudadano FRANCISCO ASCENCAO DA SILVA, contra la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23.10.2009 (f.153 y 154), que declaró inadmisible la demanda que, por acción reivindicatoria, intenta el apelante contra los ciudadanos RICHARD JOSE FERREIRA DE ABREU Y JHONNY DANIEL DE ABREU DE JESÚS, reclamando derechos sobre las bienhechurías ubicadas en la c.....

(...) En consecuencia de lo anterior, visto que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía en el presente caso de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expresados, este Despacho NIEGA la medida cautelar solicitada. Así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. 199° y 151° El Juez Abg. Juan Carlos Medina (...).-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 20 de noviembre del 2009 por el abogado FRANCISCO JOSÉ GIL HERRERA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el decreto intimatorio dictado el 16 de noviembre del 2009 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- SE ORDENA al juzgado de la causa pronunciarse nuevamente sobre la admisión de la demanda, tomando en consideración lo establecido en el ordinal 6° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. Queda REVOCADO el auto apelado. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Merca.....

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana, ISABEL LEONOR OBREGÓN de GUERRERO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Caracas y titular de la cédula de identidad Nº V-3.564.344, debidamente asistida por el profesional del derecho el ciudadano HENRY SÁNCHEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 142.564, contra la decisión dictada en fecha 03 de agosto de 2009, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se REVOCA la referida decisión definitiva. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la Sociedad Civil "OBRA SOCIAL DE LA MADRE Y EL NIÑO", contra la ciud.....