Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte accionante contra la sentencia del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 23 de septiembre de 2014. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por la sociedad mercantil, de este domicilio, EQUIPOS UROLÓGICOS, P.K. C.A., contra la certificación N º 0110-13, de fecha 18 de octubre de 2013, emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). No hay imposición en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 20 de enero de 2015, la cual queda revocada. SEGUNDO: Sin lugar la adhesión a la apelación de la parte actora, al recurso de la parte demandada contra el mismo fallo. TERCERO: Sin lugar la demanda interpuesta por, ROCÍO CONTRERAS SOSA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.111.670; contra la entidad de trabajo, LABORATORIOS (INVERSIONES) SERVIER, S.A.; inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 23 de agosto de 1973, bajo el .....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recuso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión del Jugado Segundo de Primera Instancia de Juicio, de este Circuito Judicial, de fecha 31 de julio de 2014, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda por reclamación del beneficio de jubilación interpuesta por, PROVIDENCIA DEL CARMEN MONASTERIOS ESPAÑOL, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.690.521; contra la entidad de trabajo, COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 24 de octubre de 1996, bajo el N° 6, tomo 298-A-Pro. TERCERO: No h.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado JUAN CARLOS PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, que una vez reciba el presente asunto fije en un lapso no mayor de tres (3) días hábiles la oportunidad para que se lleve a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar. TERCERO: Se Revoca el fallo .....

F) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la sustitución de poder que riela a los folios 38 y su vuelto del expediente, se observa que la abogada GISELA VELAZCO, TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por el referido abogado. ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, repone la causa al estado de la admisión de la demanda, a los fines que se cumpla con la notificación al Procurador o Procuradora General de la República. En virtud de la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Visto que en fecha 12 de diciembre de 2014, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró la EXTINCIÓN POR DECAMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "C.A. VENEZOLANA DE ASCENSORES (CAVENAS)". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 170 al 173; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por secretaría. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. EXP. Nº 1.982 ASUNTO: AF43-U-2002-000042 BBG/ DR

Visto que en fecha 20 de enero de 2015, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaró la EXTINCIÓN POR DECAMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "COMPAÑÍA MEXICANA DE AVIACIÓN, S.A. DE C.V". Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 109 al 113; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por secretaría. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. EXP. Nº 1.950 ASUNTO: AF43-U-2002-000022 BBG/ DR

En este orden de consideraciones, se deja constancia que dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes y que vinculan a los conceptos demandados, asimismo, por cuanto el acuerdo contenido en la misma es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y no siendo contrario a derecho, pues los mismos se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en materia de Transacciones, al no contener renuncia alguna de derecho social irrenunciable derivado de una relación de trabajo, quedando así plenamente satisfecha, cancelada y pagada todas y cada una de las cantidades, conceptos y obligaciones por causa de la terminación de la relación laboral que existió entre las partes; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Traba.....