En base a las anteriores consideraciones, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha nueve (09) de marzo de 2016, por los ciudadanos ROBIN ALEJANDRO HERRADA y RICARDO ANTONIO DREIKHA, en su condición de defensores privados de los ciudadanos (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la ciudadana EVELYN BORREGO NAVARRON, Juez Primero de Primera Instancia Nº 01 en funciones de Juicio de esta Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad a lo establecido en el articulo 89 ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Auxiliar Centésimo Décimo Tercero (113º) del Ministerio Público con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal Del Área Metropolitana de Caracas, y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley acuerda: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público No.5 en contra de la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función de Control de esta Sección de Adolescente, mediante la cual el referido Juzgado declaró sin lugar la solicitud de nulidad del procedimiento y de la aprehensión de la cual fue objeto el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de revocar el pronunciamiento tercero de la audiencia celebrada por el Juzgado Sexto en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de noviembre de 2015, mediante el cual el referido juzgado acordó la medida prevista en el Artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se con.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada LIZBETH KARIM LUDERT SOTO, Juez Suplente de esta Corte Superior, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese.