en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la oferta de pago incoada por la parte oferente FRIGORIFICO ALIANZA INTERNACIONAL C.A a favor de la parte oferida ciudadana TAPIA PATRICIA titular de la cedula de identidad V- 15.661.934. Asimismo, se ordena la notificación de la parte oferente de la presente decisión y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, se dará por terminado el asunto. Líbrese boleta. LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. CARLOS MENDEZ En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. CARLOS MENDEZ

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE EL DERECHO del abogado TAREK KHATIB SANCHEZ, a cobrar Honorarios Profesionales a la sociedad mercantil KARMATY, C.A. SEGUNDO: Se acuerda la indexación monetaria del total de las cantidades que determine el Tribunal Retasador por concepto de honorarios profesionales.

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre las partes. Publíquese y Regístrese, Déjese copia. Se ordena la publicación en la página del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE. CUMPLASE. Así mismo se deja constancia de que transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles este Juzgado procederá a dar por terminado el presente asunto y ordenará el cierre informático y archivo definitivo, se expedirán copias de la presente decisión una vez sean solicitadas mediante diligencia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito J.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL PAGO CONVENIDO ENTRE LAS PARTES.. Publíquese y Regístrese, Déjese copia. Se ordena la publicación en la página del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE. CUMPLASE. Así mismo se deja constancia de que transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles este Juzgado procederá a dar por terminado el presente asunto y ordenará el cierre informático y archivo definitivo, se expedirán copias de la presente decisión una vez sean solicitadas mediante diligencia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del.....

IV.- DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12.08.2015 (f. 158) por el abogado Roberto Hung Cavalieri, en representación judicial de la parte actora, ciudadano MANUEL ANTONIO MARIÑA MULLER, contra el la decisión de fecha 10.07.2015 (f. 153 al 156), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte actora-apelante en el juicio que por Acción Reivindicatoria sigue el ciudadano MANUEL ANTONIO MARIÑA MULLER contra la sociedad mercantil INVERSIONES .....

En este contexto, se evidencia que el legislador patrio y el Tribunal Supremo de Justicia en distintas sentencias, han sido consecuentes al afirmar que la capacidad de postulación en juicio por otra persona es exclusiva de los Abogados, al señalarse tal cualidad en forma imperativa el mencionado artículo 166 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 4 de la Ley de Abogados, que sólo podrán ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio. De tal manera que, para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso, se requiere ser de Abogado en ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actúe en el ejercicio de sus propios derechos e intereses. Así se precisa. Por consiguiente, no constatándose en autos las credenciales que le confiere la Ley de Abogados y demás leyes de la República, para que la ciudadana ELISA JOSEFINA COFFI DE FUENTES, ut supra identificado, tenga esa especial capacid.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declaró INADMISIBLE la demanda por los trámites del COBRO DE BOLIVARES, presentada por la abogada Andreina Vetencourt Giandinella, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.383, en su carácter de apoderada judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra los ciudadanos FRANCISCO JAVIER HUARTAJA JIMENEZ y ANGEL JHONNY CHAURAN REYES.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la sociedad mercantil CLOVER INTERNACIONAL, C.A., contra las Entidades Bancarias BANCO MERCANTIL, C.A., (Banco Universal) y BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., BANCO UNIVERSAL., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Cara.....

Se consignó y publicó resolución declarando: consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia, en la pretensión de nulidad interpuesta por la ciudadana MARLENE J. VÁSQUEZ NARANJO contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 56/01 (EXPEDIENTE N° 178/01 F.S.) DEL 23 DE JULIO DE 2001 EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, adscrita al entonces Ministerio del Trabajo. 2. No hay condena en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. 3. Se deja constancia que el lapso (05 DÍAS DE DESPACHO) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del próximo día de despacho -exclusive.-

Se dictó: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha doce (12) de enero de dos mil dieciséis (2016), por el ciudadano LUIS GUILLERMO VILLALBA LIENDO, titular de la cédula de identidad N° V- 10.331.138, asistido por las abogadas GLADYS VIVAS y MARIA MATA, inscritas en el Inpreabogado bajo el N° 14.146 y 66.449, contra la sentencia dictada en fecha doce (12) de Enero de dos mil dieciséis (2016), por la Jueza del Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución de este Circuito Judicial. Y así se estable. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia dictada en fecha doce (12) de enero de dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. Y así se estable. TERCERO: Garantizando la Tutela Judicial Efectiva, el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa, principios constitucionales previstos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de .....