este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de tal manifestación, y revisados como han sido los extremos legales, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentado por la parte oferente. Así se establece.- El Juez La Secretaria Abg. Anibal F. Abreu Portillo Abg. Suhail Flores

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesta por el abogado Víctor José Correa Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 110.233, actuando en su carácter de apoderado judicial de MAYELIN MIROSLAVA CADENAS RIVERO, titular de la cédula de identidad número V-14.574.688, contra el acto administrativo contenido en la resolución número 000058, de fecha 27 de marzo de 2012, dictada por el director (e) de Control Urbano de la Alcaldía del MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD PARCIAL de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 15 de marzo de 2016 por el abogado Pedro José Cabrera Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 22.966, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 08 de marzo de 2016, en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue el ciudadano DANIEL CORTEZ CORTEZ MEERTENS contra la sociedad mercantil INVERSIONES COINCA, C.A.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 8 de marzo de 2016, interpuesta por LUIS GIOVANNY SANGUINO ROMERO, debidamente asistido por Gianfranco Sicurella, antes identificados. En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se DECLARA TEMPESTIVA la solicitud, conforme a los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión.- SEGUNDO: Se RATIFICA EL TIEMPO DE DURACIÓN de la tutela cautelar acordada hasta el cese del fuero paternal, a saber el día cinco (05) de mayo de dos mil dieciséis (2016), delimitado expresamente en el particular tercero del dispositivo de la sentencia de fecha 8 de marzo de 2016.- TERCERO: Se DECLARA.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el Ciudadano MIGUEL ENRIQUE BOLIVAR BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.934.327, debidamente asistido por el ciudadano Francisco Enrique Bolívar Bolívar, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.307 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, en consecuencia: 1.1.- Se ORDENA realizar calculo y pago de diferencia de prestaciones sociales, conforme a lo indicado en la parte motiva del fallo. 1.2.- Se NIEGA la procedencia de los montos demandados, conforme lo previsto en la motiva del presente fallo. 1.3.- Se ORDENA el realizar calculo y pago de la diferencia de los intereses sobre.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, con vista a la averiguación sumaria instruida, DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana NYURKA JOSEFINA MARTÍNEZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, soltero, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.834.365, de conformidad con lo establecido en los artículos 393 y 396 del Código Civil, en concordancia con lo pautado en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se designa a la ciudadana RAFAELA YAJAIRA GONZÁLEZ DE MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.255.375, como TUTORA INTERINA de la presunta entredicha, quien deberá comparecer ante este Juzgado a juramentarse al tercer (3°) día de despacho siguiente a su notificación y constancia en autos de la del Ministeri.....

-III- DECISIÓN En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de funcionarial ejercido por el abogado Nelson Ygnacio Álvarez Veroes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 243.927, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JAIME YOAN MONTAÑO DELGADO, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 14.721.596, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TOMAS LANDER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA el pago de la prestación de antigüedad al querellante de conformidad con lo establecido en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, las cuales deberán ser calculadas desde su fecha de ingreso, esto es, desde 1° de febrero de 2006, hasta el día 7 de abri.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por Abogada LIZBETH KARIM LUDERT SOTO, Juez Suplente de esta Corte Superior, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y publíquese.

Vista la diligencia que antecede suscrita por el apoderado judicial de la parte actora KATHY KAZIMIERENAS mediante la cual desiste del procedimiento incoado contra CORPORACION DIGITEL, este Tribunal homologa el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expuestos.

n este sentido el procedimiento judicial para cobrar cada clase de gastos es diferente, así y para el caso de los honorarios de los expertos, los mismos son estimados en el proceso en que fueron causados, que como el presente, es un procedimiento por cobro de pasivos laborales, pero ello no implica que así como pueden ser actualizados de acuerdo a la inflación, los montos dispuestos para ser pagados en el procedimiento por cobro de pasivos laborales, no corren la misma suerte los honorarios profesionales del experto o auxiliar de justicia, puesto que tales emolumentos para el caso que no fueren pagados por la parte a cuyo cargo fueron condenados, deberán ser intimados a través de un procedimiento autónomo de intimación por honorarios profesionales; razón por la cual este Tribunal declara improcedente lo peticionado por el Licenciado Francisco Villegas, en su condición de experto designado a los fines de la realización de la experticia complementaria del fallo. Así se establece.