III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil "EL CARRAO, C.A.", en los términos anteriormente expuestos, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecisiete (17) días del mes de marzo de 2025. Años 214º de la Independencia y 166º de la Federación. La Jueza Provisoria, Dra. Lorena Jaquelin Torres Lentini. El Secretario Titular, Abg. Wiyes Marcano. En la fecha de hoy, diecisiete (17) del mes de marzo de dos mil veinticinco (2025), se publ.....

´Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Sexto Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo suscrito por la ciudadana Carolina Pereda, todo lo cual guarda relación en la demanda incoada por la referida ciudadana, contra la entidad de trabajo OSTOS VELÁSQUEZ & ASOCIADOS, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del caso dada la naturaleza del caso y de conformidad al Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: De conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 31, se acuerda expedir dos (2) juegos de copias certificadas a las partes, del escrito transaccional y de la presente decisión, por lo que se insta a las partea a consignar los respectivos fotostatos .....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, acuerda: PRIMERO: HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO efectuado por EDWING TORBELLO DIAZ, actuando en su propio nombre y representación en el juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, que siguen en su contra los ciudadanos MARIA ELENA FLORES DE BRICEÑO, MARIA GABRIELA FLORES y MARCOS DANIEL BRICEÑO FLORES, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el convenimiento realizado en los términos señalados, procede como en sentencia en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del código civil adjetivo y así se decide.- Publíquese incluso en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístres.....

este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un (1) bien inmueble constituido por un (1) Apartamento Suite N° 6-2, ubicado en el piso 6 del "Edificio Bucare" y está comprendido dentro de los siguientes linderos: Noreste: fachada Noroeste del Edificio, vacio sobre patio, apartamento suite 6-1 y escalera. Suroeste: fachada suroeste del edificio, Sureste: vacio sobre patio y fachada sureste del edificio, y Noreste: apartamento suite 6-3, escalera y hall de servicio. El deslindado apartamento tiene una superficie cubierta aproximada de DOSCIENTOS VEINTIOCHO METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE DECIMETROS CUADRADOS (228,87 M2), y aproximadamente TRES METROS CUADRADOS CON VEINTINUEVE DECIMETROS CUADRADOS (3,29 m2) son balcón, y está integrado por: hall, salón con balcón y jardinera, una (1) habitación con closet, vestier y baño incorporados, una (1) habitación con closet y baño incorporados, estar íntimo con closet, sanitar.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana MIREYA FLOREZ DE ARTAHONA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-24.217.516., obrado contra el ciudadano RAFAEL ALCIDES ARTAHONA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-8.146.704. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MIREYA FLOREZ DE ARTAHONA y RAFAEL ALCIDE ANTAHONA, el cual contrajeron en fecha 06 de junio del 1997, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libert.....

HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto en los términos expuesto, desde el 15-03-2025 hasta el 06-04-2025

Así las cosas, aplicando los criterios jurisprudenciales antes reseñados, los cuales se acogen de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de mantener la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, se evidencia que corresponde al sentenciador indicar a quien le correspondía la carga de la prueba; tomando en cuenta los distintos argumentos esbozados por las partes en la demanda y su contestación; las cuales son las oportunidades establecidas para el establecimiento del contradictorio. Por tanto, en el caso en concreto, correspondía a la parte actora, probar la existencia de la relación estable de hecho que alegó; lo cual no cumplió en el presente asunto, puesto que las pruebas aportadas no sirvieron a la demostración de la misma en el proceso, al contrario, demostraron que para el 28 de agosto de 2002, ambas partes, se encontraban casadas y, por tanto, mal pudiese reconocerse la existencia de unión esta.....

Por los razonamientos procedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble destinado a oficina, con el Nro. 119, situada en la Planta Once (11), del Edificio "PROTEXO", ubicado este en la Calle Este 1, actualmente Avenida Urdaneta, entre las Esquinas de Pelota y Punceres, Parroquia Altagracia de este ciudad, y cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan en el Documento de Condominio protocolizado la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio (antes Departamento) Libertador, del Distrito Federal, el día 06 de junio de 1979, bajo el Nro. 37, folio 239, Protocolo Primero, Tomo 12 y en su aneo protocolizad.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 17 de MAYO de 2023, fecha en la cual el Tribunal admitió la oferta real de pago y libró oficio a la OCC, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 17 de mayo de 2023, sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 18 de mayo de 2023 al 14 de marzo de 2025, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos sesenta y nueve (369) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 17 de mayo de 2023, actuación procesal alguna por el Oferente y el Oferido, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantilDOW VENEZUELA, C.A.,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número Nº AP41-U-2011-000173; mediante cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, estaJuzgadora procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíq.....