Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogado MARIELA DEL CARMEN GODOY ESTABA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.810.515, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 39.790, actuando en su propio nombre y representación, contra la DEFENSA PÚBLICA GENERAL. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado ANTONIO JOSÉ LILO VIDAL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.379, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARÍA ALEJANDRA MACHADO BOHORQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.414.159, contra la DEFENSA PÚBLICA GENERAL. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE las oposiciones formuladas por la abogada TABATTA BORDEN CABRERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.603, actuando en su carácter de delegada de la Procuradora General de la República, como representante del Gobierno del Distrito Capital, parte querellada, en contra de las exhibiciones y experticia grafoquímica contenidas en los Capítulos Primero y Tercero del escrito presentado por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: SE ADMITEN las solicitudes de exhibición contenidas en el Capítulo Primero, conforme a la motiva de la presente providencia. TERCERO: SE ADMITE la prueba de informes contenida en el Capítulo Segundo, conforme a la motiva de la presente providencia. CUARTO: SE INADMITE la prueba de experticia .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a favor de la ciudadana: RAIZA CAROLINA DIAZ DE TORCAZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.283.986, y sus hijos (SE OMITE SU IDENTIDAD); como beneficiarios del de cujus LUIS GERARDO STALIN TORCAZ GARCÍA, quien en vida fue titular de la cédula de identidad N° V-14.158.943. Por último, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASÍ SE DECIDE.

/DESISTIDO/Este Tribunal Noveno administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró DESISTIDO, la presente solicitud de Declaración de Unicos y universales Herederos, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordenó el cierre y archivo del presente asunto.

/T.U.U.H/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declara las presentes actuaciones Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus FREDDY ELIAS LUCAS ORTEGA, quién fuera titular de la cédula de identidad número V-5.427.582, a sus hijos: el adolescente: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de trece (13) años de edad y titular de la cédula de Identidad No. V-SE OMITE LA IDENTIFICACION, y los ciudadanos: MARIA TERESA LUCAS GARCIA, ZULMELLY DEL CARMEN LUCAS OLIVERA y FREDWIN DANIEL LUCAS OLIVERA, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad No. V-13.888.357, V-18.539.573 y V-19.555.320, respectivamente. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena el cierre y Archivo del presente asunto.

...este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación de Manutención, en beneficio del niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) incoada por la ciudadana VERONICA HUECK YRAUSQUIN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.740.217, contra el ciudadano JOSE ALBERTO TACHER MOSCATEL, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-7.683.821 . En consecuencia, se FIJA como obligación de manutención la cantidad equivalente a Dos (02) salario mínimo, tomando como base la fijación que del mismo.....

Para una entera certeza procesal de los litigantes y para evitar de alguna inducción al error entre ellos para el cómputo de los lapsos procesales este Tribunal en este momento aclara, de manera que esto no pueda ocurrir y confirma que el lapso de Promoción de Pruebas de quince (15) días de despacho en este proceso, comenzó a transcurrir con fecha efectiva veinte y seis (26) de marzo de dos mil doce (2012), inclusive. Es todo.

Por recibido de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo expediente judicial signado con el Nº 1965, nomenclatura de este Juzgado, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto el ciudadano Franklin Chia, titular de la cedula de identidad Nº 11.300.279, asistido por la abogada Ingrid Josefina González Gómez, inscrita en el IMPREABOGADO bajo el Nº 50.260, contra el Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía (IAAM), y en cumplimiento a la sentencia dictada por la referida Corte en fecha 22 de mayo de 2007, mediante la cual declaró Sin Lugar la apelación interpuesta y Confirmó el fallo dictado por este Juzgado en fecha 21 de octubre de 2003, que declaró SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. En tal sentido désele entrada y regístrese en los libros correspondientes. En esta misma oportunidad se ordena el archivo del referido expediente en la sede de este Órgano Jurisdiccional, el mismo consta de una (01).....

Vencido el lapso de evacuación de pruebas en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, este Juzgado fija para el Tercer (3er) día de despacho siguientes al día de hoy a las Nueve antes-meridiem (09:00 am), oportunidad para que tenga lugar la audiencia definitiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.