Finalmente, la parte actora alega que la demandada no posee otros bienes en la República, lo cual coloca a este Juzgado ante el alegato de un hecho negativo indefinido absoluto, el cual no puede ser probado, y por ende no puede constituir tal afirmación, la base sobre la cual este Juzgador decrete medida de embargo preventivo sobre la cantidad de dinero señalada por la parte actora. En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado NIEGA la solicitud de medida cautelar interpuesta por la parte actora y así se decide.- PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo sobre las cantidades de dinero de la parte demandada, que se hallan a disposición de la misma en el juicio que por Oferta real, signado bajo el N° AP31-V-2010-003968, cursa ante el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de este Circuito interpuesta por el abogado PABLO MAURO VASQUEZ MIJARES, quien actúa como parte actora, en el juicio que por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue.....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por cobro de bolívares (procedimiento de intimación), intentada por la Sociedad Mercantil INVERSORA INSECAR S.A., contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE RUFINO S.A., ambas partes ya identificadas en esta decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la abogada en ejercicio SAMANTHA ALVAREZ en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES MELEVIC, 2020, C.A., y el ciudadano ARMANDO ALEJANDRO GONZALEZ CHACON, asistido por el abogado en ejercicio RICARDO MARIN, todos plenamente identificados anteriormente, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUES Y REGÍSTRESE

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MARIO EDGAR REYES PEÑUELA y ESTEE JUANA LUISA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 18 de Octubre de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Caroní del estado Bolívar; cuya acta quedó inserta bajo el No. 1268, Libro N° 5A del año 2001 de los Libros de Registro Civil llevados por ese despacho. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Caroní del Estado Bolívar, al Registro Principal del Estado Bolívar y a la Oficina Regional Electoral del Estado Bolívar; anexándole a los mi.....