SL/ Se dicto Resolución mediante el cual se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos MANUEL ALBERTO BURGUESA MARTINEZ y MARIELA SANTOS PEREIRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.136.141 y V-14.484.603, respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil.

III En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por el abogado PEDRO CABRERA PÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 22.966, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ERIKA ELENA CORRALES BLANCO, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.168.086, facultad ésta que se evidencia de instrumento poder que corre inserto a los autos en el folio 27 del presente expediente, en los mismos términos expuestos. Asimismo y a los fines de la devolución de los documentos solicitados, se exhorta a la parte demandante a consignar los fotostatos necesarios para su devolución, y una vez conste en auto se proveerá lo conducente. Líbrese copia.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el cierre y archivo del expediente cuando conste el último pago realizado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este acto las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 152° GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ APODERAD.....

PRIMERO: NIEGA la solicitud de fecha 12 de mayo de 2011, interpuesta por el ciudadano ABG. HENRY O. SANCHEZ M., en su carácter de defensor del ciudadano GABRIEL JOSE NUÑEZ FREITES, acusado en la causa signada bajo el Nº 1J-625-11, de la nomenclatura llevada por este Tribunal, mediante el cual requiere a este Juzgado el examen y revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad a la que se encuentra actualmente sometido su defendido, por cuanto es un delito de lesa humanidad, tal y como lo señala la Sala Constitución del Tribunal Supremo de Justicia, y se mencionara anteriormente, razón por la cual se mantiene la medida impuesta en las mismas condiciones en las que fue otorgada. Y ASI SE DECLARA.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO que sigue BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra ANABEL CRUZ ESTEVEZ como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas 17/05/2011.- AÑOS: 200º y 152º.- LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN J. GUILLEN. En la misma fecha y siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m).....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 15 de abril de 2011, por el abogado HENRY O. SANCHEZ M., en su condición de defensor privado del ciudadano KEIVER RAMON FARIÑEZ GIL, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 8 de abril de 2011, por el Juzgado Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal, al término de la audiencia preliminar, mediante la cual declaró inadmisible por extemporáneo el escrito de excepciones presentado el 2 de febrero de 2011 por el referido abogado.

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por Cumplimiento de Contrato intentara Banesco Banco Universal C.A en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES E.D.M.V. 2015, C.A., en la persona de su Presidente, deudor principal y fiador solidario de la obligación, ciudadano DAVID ENRIQUE GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. MARY CARMEN TORRES ZAMORA, Defensora Pública (S) Nonagésima Primera (91°) Penal, en representación del ciudadano imputado ALEJANDRO JOSÉ MACHADO ROMERO, a quien se le sigue causa por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO Y QUEBRANTAMIENTO DE CONVENIOS Y PACTOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR LA REPÚBLICA, previstos y sancionados en los artículos 408 numeral 1, en relación con el artículo 424, 282, 240 y 155 numeral 3° de la Ley de Reforma Parcia.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación intentado en fecha 18 de marzo de 2011, por los abogados OVIDIO TOCUYO FORD y CÉSAR VALDERRAMA, en su condición de Apoderados Judiciales del ciudadano HENRY JOSÉ PALMA GIL (parte denunciante), contra: “…de la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, dictada por el referido Juzgado Octavo de Primera Instancia, en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, publicada en fecha 02 de marzo de 2011, mediante la cual DECRETÓ El SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PENAL, seguida en contra de los imputados: GIOVANNI MINISTERI ALIA y ZAIDA JOSEFINA UZCATEGUI DE ALFONSO…”. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación pre.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el día 06 de abril de 2011, por la abogada RUIZ PALENCIA SOR ELENA, en su condición de defensora privada de los ciudadanos PUELLO PUERTA ANTONIO JOSE y ADOLFREDO MANUEL AMADOR CASTILLA, conforme al artículo 447 ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 30/04/2011, por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impone la Privación Judicial Preventiva de Libertad a sus patrocinados.