III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de "indemnización por daños y perjuicios" incoada por la abogada Mary Farías, contra el MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO VARGAS. 2.- INADMISIBLE la referida demanda, de conformidad con el numeral 4 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

declara INADMISIBLE la querella interpuesta por la ciudadana FEDORA ESTHER LAU OSORIO, portadora de la cédula de identidad Nro. V-6.549.657, asistida por el abogado JUAN CARLOS FLEITAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 116.781, contra del acto administrativo identificado con el Nro. DP-027, de fecha 29 de diciembre de 2009, firmado por la Presidenta de la Junta Liquidadora de la Radio Nacional de Venezuela.

Visto el escrito presentado en fecha 09 de mayo de 2010, respectivamente, por el abogado JESÚS EDUARDO ALFONZO RAMÍREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.430, en su carácter de Síndico Procurador Municipal del Municipio Carrizal del Estado Miranda, mediante la cual expone lo siguiente: "...pido respetuosamente al tribunal (sic) deseche por extemporáneo y no valore las documentales presentadas por la parte querellante en fecha 28 de abril de 2011" Vista la anterior petición, este Tribunal hace del conocimiento del peticionante que es obligación de los Jueces valorar las pruebas que rielan en los expedientes de acuerdo a las reglas de la sana crítica y las máximas de experiencia, por lo que cualquier pronunciamiento sobre las documentales presentadas por la parte querellante en fecha 26 de abril de 2011 será efectuada en la sentencia definitiva, no siendo ésta la oportunidad procesal para emitir pronunciamiento alguno al respecto, razón por la cual se abstiene de resolver .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese. Se revoca la medida de prohibición de enajenar y gravar dictada el 02 de marzo de 2011.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de oferta real manifestada por los ciudadanos RITA MARIA GONCALVES RODRIGUES y ALEXANDER ANTONIO MORA a favor de los ciudadanos EFRAIN ENRIQUE MARTINEZ y GLADYS JOSEFINA SANCHEZ DE MARTINEZ, por faltar los requisitos contenidos en los ordinales 3º y 5º del artículo 1.307 del Código Civil. Conforme lo señalado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costa a la parte oferente. Notifíquese, Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 17 de enero de 201.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 28 de enero de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, el cual declaró Parcialmente Con lugar la demanda, todo en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS I. GARCIA B. en contra de la Sociedad Mercantil TELEVISION DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CARLOS I. GARCIA B., contra de la Sociedad Mercantil TELEVISION DE MARGARITA, C.A. (TELECARIBE); en consecuencia se condena a esta última al pago de los conceptos indicados: Bs. 5.212,80 por 120 días de indemnizaciones previ.....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Matrimonio, la cual se encuentra inserta en Libros de Registro Civil de Matrimonio, llevados por el extinto Juzgado Segundo de Parroquia, hoy Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de julio de 2000, bajo el N° 29. En consecuencia, donde dice: Punto Fijo, Estado Falcón, lo correcto es Caserío Villa Marina, Punto Fijo, Estado Falcón, quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO señalada up supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio al Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, aL extinto Juzgado Segundo de Parroquia, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas .....

Vistos el escrito de transición del 23 de febrero de 2011, suscrito por la ciudadana BLANCA ROSA VECERRA ARTEAGA en su carácter de oferida debidamente asistida por el abogado HERBERT ORTIZ, y el Abogado FRACISCO DELA MORTE, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PEPSICO ALIMENTOS S.C.A., parte oferente, todos plenamente identificados al inicial de la presente decisión, escrito este de transacción referido a la oferta Real de pago formulada a la ciudadana renombrada, en el cual declara haber recibido la suma de SETENTA MIL BOLIVARES FUERTES CON 00 CENTIMOS (Bs. 70.000,00) mediante un (01) cheque de gerencia, del Banco PROVINCIAL, signado con el Nº 00954487, del 19 de enero de 2011, por la suma de SETENTA MIL BOLIVARES CON 00 CENTIMOS (Bs. 70.000,00) a nombre de la trabajadora, como pago de los conceptos derivados de la relación laboral que mantuvieron la ciudadana antes mencionada y la empresa precitada, ahora bien, dado que la transacción celebrada n.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecisiete de mayo de dos mil once 201º y 152º ASUNTO: AP21-S-2011-000844 En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte Oferente THE ROYAL BANK OF SCOTLAND, N.V, SUCURSAL VENEZUELA (antes denominada ABN AMRO BANK, N.V, SUCURSAL VENEZUELA) y la parte Oferida el ciudadano RAUL BETANCOURT, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Por último se deja expresa constancia que se dará por terminado el presente asunto una vez que conste el último pago acordad.....